被告阿鲁穆根当年与同乡的工头穆迪亚因1000元薪水起争执后扭打起来，过后他用铁锤重击对方五下，导致工头丧命。由于工作准证上的名字拼错，被告犯案后一直逍遥法外，直到2006年当局通过指纹鉴定后确认他涉及命案，并在2016年9月6日通关时被捕。
一名马来西亚籍散工30多年前与同乡工头因1000元薪水起争执后用铁锤误将对方打死，过后却因工作准证上的名字拼错让他逍遥法外，直到我国启用指纹认证通关系统后，才在三年前通关时被捕归案，他昨天在误杀罪名下被判坐牢八年半。
这起命案发生在1986年8月28日傍晚，地点是如今介于林厝港和蔡厝港之间一带，当年的路名是“Lorong Kabong”，一家建筑公司在那里搭建了一间棚屋当货仓。
被告阿鲁穆根（61岁）当年犯案时才28岁。事发时，他与担任“工头”的同乡穆迪亚（43岁）因1000元薪水起争执后扭打起来，过后他用铁锤重击对方五下，导致工头命丧血泊中。
被告在2016年9月落网，上个月被控一项误杀罪，昨天在高庭认罪后，高庭法官陈成安判他坐牢八年半。
根据案情，受害者穆迪亚生前住在案发的棚屋里，为一个建筑工地提供工人，算是一名工头，被告是他在案发约一个月前请来的散工，每天向穆迪亚领取日薪。被告说他们说好日薪是45元，但穆迪亚每天只付他10元，因此拖欠了他约1000元薪水。
案发当天下午1时30分，被告到棚屋里找穆迪亚追讨薪水，被告说在场的还有另一名同样是追讨薪水的工人，三人先在棚屋里一起喝酒，四瓶啤酒喝下肚后，他们才提起薪水一事，但穆迪亚却生气质问他们为何不信任他，还说老板只会在工程完成后才付款。
不过，被告说他早前看到穆迪亚每次休假都会从早喝酒喝到晚，不相信他没钱，就和他吵了起来。另一名工人不想卷入纠纷，于是离开了棚屋。
被告和穆迪亚越吵越凶，不只粗话相向，还动起手来。被告说穆迪亚先打了他一记耳光，于是他还手，双方扭打起来并跌在地上，混乱中，被告看到地上有一把铁锤，就抓在手中。
穆迪亚虽一度成功站起身，还抓住被告的手，但就在他松手后，被告突然手起锤落，重击了穆迪亚的头部三下。穆迪亚倒地不起，被告再朝他的胸口重击了两下。
被告过后把铁锤丢在现场，他看到穆迪亚在地上痛苦呻吟，但还是径自离开，并搭德士到兀兰关卡过关返回新山住家。
穆迪亚的一名工友当晚发现他倒卧血泊中，赶紧通知上司，后者随后报警，救护人员赶抵现场后宣告穆迪亚重伤不治。穆迪亚就倒毙在一张床褥上，棚屋里血迹斑斑，警方在现场找到一把长37公分，重1.1公斤的染血铁锤，也在酒瓶上发现被告指纹。
被告犯案后一直逍遥法外，直到2006年随着科技进步，当局通过指纹鉴定后确认被告涉及命案。2016年9月6日，他在通关时被捕。庭上揭露，他早前一直没被捕，是因为他工作准证上的名字拼错。
法医：任何一次重击都足以致命
法医鉴定死者的死因是头部和胸口的多道致命伤。其中，头颅和胸口分别有两处和三处骨折，主控官表示，根据法医当年判断，头部和胸口的任何一次重击都足以致命。
主控官在针对刑罚陈词时说，被告在和穆迪亚争吵时，只因遭对方打了一记耳光，就残忍用铁锤还击，导致穆迪亚最后在极度痛苦中慢慢死去，罪责残忍严重，促请法官判监至少九年。
被告的义务代表律师则表示，被告并非故意逃跑，他当年离开只是要返回新山住家，过后他不知自己涉及命案，他没念过书也不知名字拼错，被捕后他积极配合调查，主动提供详情，恳请法官判监八年，法官考虑后判被告坐牢八年半。
