失信客户4100万元 六旬会计师监25年又10个月

被告余庞桂面对693项包括严重失信、伪造文件等罪行。高庭法官陈成安下判时指出，原本应判他坐牢28年至29年之间，但被告已65岁，再判他入狱接近30年几乎就是终身监禁，因此下调刑罚，希望他有机会出狱，用余生反省改过。被告表示有意上诉。

涉及失信23名客户近4100万元的会计师事务所合伙人余庞桂，星期二被判坐牢25年又10个月。他有意上诉。

高庭法官陈成安下判时指他至今未归还2400万元，原本应该判他坐牢28年至29年，但余庞桂已经65岁，再判他入狱接近30年几乎就是终身监禁，而控方并没有要求余庞桂终身监禁，因此下调了刑罚。

法官说：“若他能够获得假释，我认为他还有机会在去世之前出狱，希望他能利用人生所剩的时间改过，反思自己到底对信任他的人造成多大的伤害。”

特许公共会计师余庞桂（译音）共面对693项控状，包括严重失信、伪造文件、欺骗、向宣誓官做虚假声明和转移赃款等罪行。

控方以50项严重失信罪提控，余庞桂经审讯后被判罪成，法官星期一早上针对刑罚做出裁决。

余庞桂在2002年2月至2012年7月间，为23家公司提供清盘、接管和管理财务等专业服务时，以专业代理人的身份失信客户巨额款项，达4062万新元和14万7000美元（约20万2529新元）。

审讯早前揭露，余庞桂是因为染上赌瘾，赌债越积越多，曾卖房套现抵债，但仍无法填补无底洞，于是开始失信客户款项。控辩双方日前针对刑罚陈词，主控官呼吁法官判余庞桂坐牢30年，而辩方律师希望法官判他坐牢介于12年至18年即可。

法官在判词中表示，虽然余庞桂面对的控状非常多，但法庭必须先为每项控状的刑罚一一裁决后，才能考虑多少项控状的刑罚该同时进行，以及决定整体刑罚的长短。

根据刑事法典409条文严重失信罪，触犯者每项控状可判坐牢最长20年，或终身监禁，可能被罚款。

法官指出，提控余庞桂的50项控状之中，涉案金额介于5000元以及852万元。他参照前例中每项控状的涉案金额及刑罚，并且斟酌了加重以及减轻刑罚的因素之后，认为各项控状中的刑罚应该下调15%，判他为这些控状坐牢五个月至156个月之间。

法官阐述了案件中应加重刑罚的因素，指余庞桂的赌瘾除了使20多名受害者遭殃，罪行也严重影响了我国经济体系的声誉。

另外，法官认为能够减轻刑罚的因素也不少，包括余庞桂在调查过程中，以及在审讯过程中，都非常配合警方以及控方，提供他们各所需要的资料，而且他归还了约1700万元。

至于多少控状的刑罚该同时进行，法官再次参照判例中的总涉案金额以及整体刑罚。他认为，余庞桂虽然失信近4100万元，但是造成的实际伤害只有约2400万元，因此他应该被判坐牢28年至29年之间。但是，他指余庞桂已经65岁，再判他入狱接近30年几乎就是终身监禁。

法官指出，既然控方并没有要求判余庞桂终身监禁，而他也并不认为余庞桂应该判终身监禁，因此判他坐牢310个月（25年10个月）。

余庞桂表示有意上诉。辩方律师指出，他们认为余庞桂并不是“代理人”，不应该在严重失信罪下被定罪，他们也认为刑罚并不妥当。

律师表示希望法官能够下令暂缓执行刑罚，指余庞桂患有糖尿病，日前不小心扯断了脚趾甲，需要就医观察伤口。

法官并没有批准律师的申请，指狱中有妥善的医疗设施照顾余庞桂，下令他立刻入狱服刑。