拿亡夫28万元保险赔偿中国买地 遗孀称受骗告合伙人误导

高庭法官朱汉德发表判词时指出，虽然他相信林秋英被误导买地的说法，但是她的律师却没做出正确的诉求，证明林秋英与“合伙人”许秀英之间有任何协议，因此判林秋英败诉。

2012年法拉利恐怖车祸酿三死二伤悲剧，其中遭法拉利撞死德士司机的遗孀当年获得保险赔偿后，声称自己遭有心人盯上，误导她投资中国地皮，亏损28万元。

遗孀林秋英日前入禀高庭，起诉女性友人许秀英（译音），要她归还28万元。许秀英否认指控，指她只是“中间人”，从来没有误导林秋英，而且她收钱后就交给了中国的地主。

高庭法官朱汉德昨天发表判词时指出，虽然他相信林秋英的说法，但是她的律师却没做出正确的诉求，证明两人之间有任何协议，因此判林秋英败诉。

根据判词，林秋英是在轰动一时的车祸中，失去了丈夫。

据当年报道，车祸发生在2012年5月12日凌晨4时10分，一辆法拉利跑车以时速178公里闯过梧槽路与维多利亚街交界处，撞上一辆德士和电单车。

法拉利跑车司机马驰（30岁）、德士司机秦德福（52岁）和女乘客伊藤繁美（41岁）在那起车祸中丧命。

林秋英是德士司机秦德福的遗孀，她在丈夫去世后获得一笔财产。为了孩子，她决定将那笔钱用来投资，因此认识了儿子朋友的母亲许秀英。

林秋英说，许秀英声称自己是个“成功的投资者”，在中国拥有养鸡场，并且有投资机会介绍给她，说两人可以合伙投资中国房地产，买地重新发展后，再将地卖出套利。

林秋英指许秀英为了让她放心投资，承诺带她到中国看地。林秋英因此在四天后，交给许秀英5万元作为买地的定金。

在2014年3月至8月之间，林秋英给了许秀英以及她的姐妹一共约28万1941元，其中28万元是投资金额，另外的1941元是用作飞往中国的费用。

两人到中国后，许秀英介绍给她据称是村委委员的陆金林（译音）。虽然遗孀林秋英已经支付了全额，但是陆金林却说地皮还不能购买，声称村落的委员会还未成立。林秋英想要去看地皮，陆金林却说“天气不好”无法去看。

陆金林后来获得了该村落1200亩地为期70年的租赁地契，并且在2015年3月飞到了新加坡，要林秋英签下合约，把其中500亩地转让给她。

林秋英在2017年发现，许秀英根本就没有出钱投资该地皮，因此认为自己上当受骗，想要取回自己的钱，发起了诉讼。

许秀英声称，她从未告诉林秋英将会出钱投资，林秋英由始至终知道她只是一名“中间人”，并且把所有的钱都交给了陆金林。

法官指出，他并不相信许秀英的说法，指林秋英与陆金林签署合约时，许秀英还收着至少6万8500元，一年后才将钱全数汇给陆金林，而且汇款单上都写着“家务费”等字眼，并无法证明是否和地皮有关。

法官说他虽然更愿意相信林秋英的说法，但是令他感到纳闷的是，林秋英的律师却没有在诉求中，表明林秋英和许秀英之间有所协议，无论是口头承诺或者是书面协议。

法官指出，一方若要证明另一方误导造成损失，两方之间至少要有某种协议。他虽然认为林秋英是在许秀英的引导下做出投资的决定，两人之间很有可能有某种协议，但律师并未针对此事做出诉求。

法官说，林秋英的律师选择做出另一类的诉求，指许秀英是因为知道林秋英获得赔偿手头上有钱，因此策划图谋她的财产，想通过林秋英的投资不当得利，因此应该归还投资金额。

许秀英对此做出辩驳，声称她已经将钱都转给陆金林。法官虽然认为许秀英的证据可疑，但是诉方并没有证据辩驳。大家都不知道陆金林到底有没有收到钱，或者拿了钱做什么，诉方也没有证据显示许秀英从中获利。

法官最后指出，林秋英投资买地的整个过程事有蹊跷，但诉方律师却认为交易“正当”，而且没有证明林秋英以及许秀英有任何协议，因此无法下令许秀英归还投资金额。

法官认为林秋英无须承担任何律师费，要双方律师日后回到法庭针对此事做出陈词。