网络公民主编许渊臣否认诽谤李显龙总理，并在答辩书中驳斥，指文章不含构成诽谤与恶意中伤的内容，所涉及的指控是由李总理的弟妹先发表与重申。

为此，许渊臣把李玮玲医生与李显扬列为本案第三造，并保留向两人追讨损失的权利。

许渊臣是在上周四（9月26日）发出把李玮玲与李显扬列为第三造的通知。他在通知书中表示，倘若法院裁定他必须对李总理做出赔偿，他将转向李玮玲与李显扬索讨损失，以及他为了打官司支付的费用。

按照法庭程序，李玮玲与李显扬必须在接获通知后的八天内入禀应诉书，表明他们将对诉方或辩方做出回应，并在之后的14天内提呈答辩书。

这场官司源自网络公民（The Online Citizen）于8月15日在网站刊载题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》的文章。

由于许渊臣拒绝道歉和撤下这篇被指具诽谤性的文章，总理于9月5日通过律师向他发出传讯令和原告诉状。

起诉书指文章含有针对总理“耸人听闻的指控”，包括指总理误导父亲李光耀，令李光耀以为拆除故居想法无法如愿而改变遗嘱。起诉书指文章导致总理蒙受损失及伤害。

许渊臣已表明会自行抗辩，不会聘请律师，并指这将是一场“硬仗”。他在上周五（9月27日）下午提呈答辩书给法院。

根据《联合早报》查阅的法庭文件，许渊臣在答辩书中否认网络公民文章含有任何诽谤或恶意中伤李总理的内容。

他是在8月15日上午指示一名网络公民记者，撰写关于何晶面簿贴文的文章，并且在文章中补充背景资料，让不知情的读者了解何晶与家人之间的关系。这名网络公民记者在三个多小时内完成文章，同天下午1时15分，文章发表在网络公民的面簿专页。

许渊臣辩称，该文章是要表达，李总理与弟妹关系不好已然公开，而总理夫人何晶在这个时候发表关于断绝家人关系的文章很“吊诡”（ironic）。

他也称，文章中所涉及的指控是由李玮玲与李显扬率先于2017年6月14日在面簿发表，过去两年多来，两人无数次重申同样的指控，文章是直接引用李玮玲与李显扬的面簿贴文内容。

在许渊臣看来，李玮玲与李显扬知道事情真相的更多细节，因此他保留盘问两人和向他们索取更多信息的权利。

李总理日前通过新闻秘书告诉媒体，如果进行审讯，他将会出庭供证。案件定在本月15日进行审前会议。