上诉庭批准外国离婚夫妇 在本地法院审理婚姻资产分配

印度尼西亚男子对孩子施暴和做出猥亵行为，妻子在家乡与他离婚，再到新加坡法院申请分配本地公寓资产，获得高庭批准。男子不服所判，声称与妻子是“假离婚”，即使要分资产也应交由印尼法院审理，但他的上诉被驳回。

最高法院上诉庭认为，这对印尼籍夫妻与孩子在两人联名拥有的海景华庭（Seaview）公寓曾住上四年，男方也一直活跃于新加坡，这些因素足以支持女方选择新加坡法院来审理婚姻资产的分配。

我国于2011年修订《妇女宪章》中的第4A条，准许男女在外地办成离婚手续后，到新加坡法院寻求审理婚姻资产分配与其他财务事项。这是上诉庭自新条文实行后，首次审理这类案件和发出判词来阐明立场。

此案的离婚男女于1995年在雅加达结婚，育有22岁与18岁女儿，及一名10岁的儿子，全家人都是新加坡永久居民。

根据判词，男方被指在家中虐待妻子与子女。2013年7月，他在雅加达法院被判对孩子施暴和做出猥亵行为的罪名成立，经上诉，他被判坐牢四年半与罚款9750元。男子至今未服刑，目前人在新加坡。

女方则在2013年中向印尼法院申请与丈夫离婚，并且获得三名孩子的抚养权。过后，她援引《妇女宪章》第4A条，向新加坡法院申请分配本地公寓资产，获得高庭司法委员批准。

男方不服所判，上诉至最高法院上诉庭。他通过代表律师指出，妻子无权向新加坡法院提出分配婚姻资产的申请，理由包括夫妻俩在印尼是“假离婚”，而且他没有长期住在新加坡。

三司在判词中解释，想在本地法院申请审理婚姻资产的男女，必须先证明与配偶已在国外合法离婚。而本案男女确实已在雅加达法院取得离婚庭令，并且有法律文件可证明，因此所谓“假结婚”的指控无法成立。

三司指出，本案所涉及的婚姻资产是位于新加坡的公寓，男女双方都是新加坡永久居民，与本地有紧密联系，包括一家人在该公寓住上长达四年，孩子也在本地求学和上教会。

而且，男子也承认，他从2014年年中起一直在本地生活。三司指出，只要男方在本地住上至少一年，我国法院就有权审理和决定他的婚姻资产分配。至于本案中的公寓资产的具体分配，有待法院日后进一步审理。