理工学院生在快速行驶时不仅没装上车前灯，还一度双手使用手机在社交媒体上回复短信，当他抬头看前方时，已经来不及闪避死者，将她撞成重伤。
17岁理工学院学生晚上骑脚踏车送餐，不但没装上车前灯，还在淡滨尼公园连道快速行驶，甚至一度双手使用手机在社交媒体上回复短信。
他声称收起手机抬头看前方时，已经来不及闪避正在健走的60岁家庭主妇，结果撞上她并造成她重伤脑死。
青年昨天（11月1日）承认疏忽行为导致他人死亡的罪名后，被判坐牢两周。
这起意外发生在去年6月3日晚上8时左右，地点在淡滨尼公园连道，靠近淡滨尼43街第495E座组屋。
今年19岁的青年是淡马锡理工学院的学生，案发时兼职为FoodPanda送餐。被他撞倒的家庭主妇傅楚辉，入院六天后宣告脑死，家人忍痛拔管。
青年被逮捕后，除了面对一项疏忽行为导致他人死亡的罪名，也面对一项触犯活跃通勤法令（Active Mobility Act）的罪名，交由法官下判时一并考虑。
他昨天在国家法院认罪后，主控官及代表律师针对刑罚陈词。两人主要的争论在于，未成年的被告到底应不应该获得第二次机会，接受缓刑监视，还是得入狱服刑，以起到杀鸡儆猴的作用，减少这类事件发生。
控方认为，被告的行为极其恶劣，罔顾其他公园连道使用者的安全，恳请法官判他坐牢三星期，阻吓其他不负责任的公路使用者。
主控官说，被告一边骑脚车，一边用手机回复Instagram短信，晚上骑车也没有装车前灯，这是非常危险的行为。被告虽然没有超速，但时速23公里的速度已经逼近公园连道时速25公里的限制。
主控官也指出，被告用的是一辆没有制动器，只能用逆转踏板来减速的固定齿轮脚踏车。他指出，这类脚车不但难以控制，而且需要更长的时间才能停下。
代表律师求情时说，被告是个有大好前途的有为青年，不但成绩好，还多次得到不同奖项，应获得改造的机会，希望让他接受缓刑监视。律师说，意外发生时，被告已收起手机，抬头看前方才不久，死者就刚好回头走到脚踏车前面，意外的发生是不幸的巧合。
律师也说，被告来自单亲家庭，年纪轻轻就得半工半读帮补家用。他指被告已经真心悔改，请求法官能依照惯例，宽容对待未成年罪犯。
法官下判时表示，未成年的罪犯通常应得到改造机会，尤其是要尽量避免让他们入狱，以免受成年囚犯不良影响。
但是，法官认为造成死亡是最大的伤害，被告所造成的伤害太过严重，法庭有义务保障其他公路使用者的安全，因此必须判他入狱，从而阻吓其他骑士。
法官指出，被告的成就与背景只能作为减轻刑罚的理由，不能成为他不坐牢的原因，因此判他坐牢两周。
死者儿子：被告得到应有惩罚
死者傅楚辉的丈夫、三名子女以及亲人都到场旁听。次子卓明龙（31岁，销售员）庭外接受媒体访问时表示，青年得到了应有的惩罚，让他一家人能够平息心中部分的痛苦。但他认为送餐公司雇用未成年送餐员，公司也应负起责任，并且促请当局采取行动防止这类事件再次发生。
卓明龙也说，他们将咨询律师后，决定是否会再采取进一步的法律行动。
法官下判时表示，未成年的罪犯通常应得到改造机会，尤其是要尽量避免让他们入狱，以免受成年囚犯不良影响。但是，法官认为造成死亡是最大的伤害，被告所造成的伤害太过严重，法庭有义务保障其他公路使用者的安全，因此必须判他入狱，从而阻吓其他骑士。
