副总理兼财政部长王瑞杰指工人党议员刘程强和林瑞莲为了掩盖失误,屡次刻意误导他人,包括市镇理事会的同僚。


王瑞杰昨天提出国会动议时强调,刘林两人在过去八年里,有不只一次机会坦承过失却明知故犯,一错再错。 


王瑞杰也列举工人党的误导行为。例如,他们把委任管理代理的权力交给林瑞莲,故意隐瞒市镇会同僚,不公开招标就委任亲信管理市镇会的计划。


王瑞杰认为,这显然是为了掩饰两人打从一开始,就要以FMSS取代原管理代理CPG的想法。


律政部兼卫生部高级政务部长唐振辉参与动议辩论时也举同一个例子说,两人在这个事件中推翻市镇会内部的问责制,利用理事来达到个人和政治目的。“林瑞莲还对自己的市镇会同僚隐瞒真相,我觉得这是更为恶劣的行为。”


他认为,他们可能质疑CPG或提供市镇会管理系统的AIM公司对工人党的政治效忠,但是市镇会理事是他们的党员和支持者,包括国会中的同僚。


“他们认为误导同僚才能免除招标任命FMSS,这说明了当中的问题。”


林瑞莲也曾要求FMSS负责人侯文芳和已故丈夫卢仲明“净化”有关市镇会委任FMSS为管理代理的报告,以通过审计师的审查;报告还由卢仲明负责草拟,丝毫没有避嫌。高庭法官在上个月发表的判词中指这些行为,令他对刘程强和林瑞莲的诚信产生严重疑虑。


法官也指出,市镇会于2011年8月5日发表的文告,不实宣称没有时间招标才委任FMSS,误导了公众和选民。


严批刘林误导法庭误导国会


王瑞杰说:“令人担心的是,当他们被拆穿时,他们不愿意承担责任,反而混淆视听,处处为难审计师,误导法庭、误导国会、误导居民,甚至误导国人。”


时任国家发展部长许文远于2015年针对修改市镇会法令提出动议,林瑞莲当时称工人党在2011年大选后接管市镇会,但原本的管理代理表示无法继续提供服务。由于时间紧迫,市镇会迫不得已才让FMSS在过渡期间处理市镇会事务,但这点被法官驳斥。


工人党也称,他们与FMSS之间的交易存在足够保障措施。就此,王瑞杰说:“实际上,这些主张都是不实的,林瑞莲在庭上承认,她没有亲自检查确保每笔付款是正当的。尽管他们给予保证,不是每个付给FMSS的支票都得到市镇会主席或副主席共同签名。”


唐振辉则说,委任FMSS当管理代理是在突发状况下保护居民利益而作出的决定,这只不过是工人党精心编造的论述。“法官直指这个令人遗憾的事件具误导性、不诚实、经过伪装、不是真实的情况。”


王瑞杰也指,误导国会的不只是刘程强和林瑞莲这两名阿裕尼集选区议员,他们还刻意让同僚毕丹星误导国会,指FMSS和市镇会向来保持距离,“犹如隔着一座长城”。然而,高庭审讯发现侯文芳一开始就参与其中,而刘林当时在国会没有纠正毕丹星的说辞。


他质问:“工人党领导人让自己的议员代表他们误导国会,这说明了工人党有着怎样的诚信和价值观?”


不过,毕丹星回应时强调,他当年没有误导国会。