市镇理事会制度旨在协助国人判断议员的表现，最终投票决定可肩负管理国家责任的政党，本质上是与政治分不开的。
副总理兼财政部长王瑞杰昨天在国会提出诚信动议时重申，选民可通过市镇会，辨认哪些议员和政党能言行一致，妥善管理公共资金，并证明他们具备办妥事情的能力。“市镇会让各政党有机会发挥，就算他们不是执政党。”
他进一步说，如果政党可以妥善管理市镇会，意味着它有能力执行良好和清廉的行政管理；政党领导者也可证明本身的可信度，值得受委担当更多责任。“不然，人们可以尽早发现（不妥之处），避免走到无法挽回的余地，这同样是件好事。”
王瑞杰指出，工人党前党魁刘程强（阿裕尼集选区）担任后港区议员和管理该区事务期间，就证明了自己的能力，前波东巴西区议员詹时中也是如此。
他质疑工人党此时针对市镇会制度争论，而不是纠正失误的意义。
“他们是否认为反对党的存在，只是为了戳破政府的政策，随便举着“第一世界国会”的口号，而对居民没有其他责任呢？他们是否认为反对党议员不应该与执政党议员秉持同样的标准，即使在每次选举中，我们都一样在争取选民的信任？这肯定不是新加坡人要的那种反对党。”
社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞参与动议辩论时说，国家发展部很早就意识到市镇会的政治性质，并接受市镇会在委任承包商时，可以将政治因素纳入考量。不过，市镇会理事必须在法律范围内行使这种自由度，公共资金和居民利益必须时刻受到妥善保障。
他说：“没错，市镇会是政治的产物，它让议员能带有政治目的和企图，向公众展示他们的能力。但可以肯定的是，它起码存在一些界限，这些界限既是法律，又是道德与诚信的界限。”
如果政党可以妥善管理市镇会，意味着它有能力执行良好和清廉的行政管理；政党领导者也可证明本身的可信度，值得受委担当更多责任。不然，人们可以尽早发现（不妥之处），避免走到无法挽回的余地，这同样是件好事。
