工人党有意对高庭裁决提出上诉，朝野昨天因此就讨论此案是否违反“在审理中”法则，展开交锋。违反“在审理中”法则（sub-judice）是构成藐视法庭的一种形式，它指的是案件在审理中或预料进入司法程序时，就对案情作预先判断，因而影响当事人接受公平审讯的权利。针对工人党主席林瑞莲昨天指提出“诚信动议”为时过早（premature），副总理兼财长王瑞杰问她是否认为这违反“在审理中”法则。两人为此过招。
林瑞莲：我没有使用“藐视法庭”一词。这不是我的主要反对理由。我的反对理由是，工人党正就判决向上诉庭提出上诉，上诉庭可能会推翻，或检讨并改变高庭原判。既然判决还有待检讨，副总理提出这项动议要求国会采取任何行动，还为时过早。
王瑞杰：你确定你不将此事视为藐视法庭？你确定吗？
林瑞莲：我的反对理由是基于各方仍有上诉途径。我对于这么做藐视法庭与否没形成立场，这完全取决于国会辩论方向。
王瑞杰：让我重复一遍。这项议程是有关我们对议员的期许，即他们应正直、诚实，并在国会说实话。国会应就所有议员必须遵守的原则，以及议员处理公共资金时的适当标准达成共识……高庭裁决是有效的，直到上诉被审理为止。问题是，从现在到上诉结果出炉前，应该怎么办？那可能还需要一段时间。因此我的问题是，在此期间，被发现行为不诚实且违反受托责任的工人党市镇会理事，是否应继续处理公共资金。
