法官认为，TuitionGenius创办人卓猷吉是一名可信的证人，与合伙人龚耀发有一回面谈讨论私下授课的协议时，有第三者在场可证明此事。另外，在TGPL设立之前，卓猷吉就已使用TuitionGenius的招牌来办补习班，因此该商标并非属于起诉人。
红牌补习教师被补习中心起诉一案，高庭法官裁定教师没有“偷赚”，因双方有过口头协议，教师可以私下招生授课。而且，在补习中心设立之前，教师已创建和使用“TuitionGenius”招牌，为此该商标不属于补习中心。
至于教师反称母亲与补习中心老板传出婚外情绯闻，以致老板子女频频骚扰母亲，并怂恿老板发起诉讼，法官认为，这方面的证据不足，有关老板等人串谋对付教师的指控无法成立。
《联合早报》早前报道，TuitionGenius创办人卓猷吉（31岁）被指违反雇佣协议，任职于Tutiongenius私人有限公司（简称TGPL）期间在外“偷赚”，私下经营其他补习业务，没有尽心尽力为公司效劳。
起诉人TGPL也指责卓猷吉离开补习中心后，擅自使用TuitionGenius的招牌另起炉灶，企图鱼目混珠，对公众造成混淆。诉方要求卓猷吉停止使用该商标，并且赔偿对补习中心所构成的损失。
辩方在本地补习圈颇有名气
本案去年5月开审，高庭法官李兆坚本周发表书面判词，驳回诉方的大部分指控。
专为初院学生提供经济学补习课的卓猷吉，因推出新颖行销手法而在本地补习圈颇有名气，这包括到不同初院校门口外免费派送早餐和泡泡茶，以及送出平板电脑和机票给学生。
他在2009年与建筑商龚耀发（51岁）联手设立TGPL补习中心，各持一半股份。在这之前，卓猷吉在蔡厝港的组屋住家开办补习班多年。他在2015年10月退股离开TGPL，专心经营自己的补习中心。目前，TGPL由龚耀发的儿子龚俊豪（26岁）全资拥有。
审讯揭露，龚耀发与卓猷吉的双亲是好朋友，多年来两家人关系很好，龚耀发也把卓猷吉视为“干儿子”，并且常上门找卓猷吉的母亲喝酒。
龚耀发声称，他为设立补习中心而投入不少资金，卓猷吉承诺在两三年内为中心赚得300万元。不过，他后来开始怀疑卓猷吉“偷赚”和私吞收入，后者才有能力购买两辆马赛地跑车和洋房。
卓猷吉则辩称，是龚耀发提议合伙设立补习中心，他自己反而有所保留，因为他没有本钱可投资，同时也准备存钱结婚。为此，龚耀发建议让卓猷吉继续私下授课赚钱。
法官分析了双方证据后认为，卓猷吉是一名可信的证人，与龚耀发的手机短信记录也支持其说辞；两人有一回面谈讨论私下授课的协议时，也有第三者在场可证明此事。
法官指出，在TGPL设立之前，卓猷吉就已使用TuitionGenius的招牌来办补习班，龚耀发也答应以其他商标来宣传TGPL补习中心。因此，TuitionGenius并非属于起诉人的商标。
卓猷吉在本案中提出反诉，指责龚耀发与一对子女串谋对付他，而龚家对他的仇恨源自他们以为母亲与龚耀发搞外遇。龚家子女也频频骚扰母亲，对方女儿甚至危险开车追逐母亲。
但法官认为，龚家的种种骚扰行为是因双方家长传出婚外情所致，可是这不足以说明龚家意图借官司来让卓猷吉蒙受经济损失。
不过，法官指出，卓猷吉确实曾聘请仍受雇于TGPL的职员，为自己私下设立的公司工作，他这么做违反了与TGPL的雇佣协议，诉方可就这一点提出赔偿诉求。（部分人名译音）
