商人与兄妹争产胜诉 获判813万卖店屋收入

根据判词，梁奕早年买彩票中奖，所赢得的40万元奖金与其他投资让他开始致富，有能力陆续购置房地产，包括恭锡路的店屋单位。高庭司法委员最终裁定梁奕才是店屋的实益屋主，有权收下所有售屋款项外加利息。败诉的大哥梁奕嵩与四妹梁玉环已对裁决提出上诉。

当年值37万元的店屋，26年后以近813万元高价卖出，结果换来年逾古稀的三兄妹打官司争夺售屋所得。从商的二哥获判胜诉，高庭司法委员认为，靠彩票奖金与其他收入置产的二哥才是实益屋主，可收下所有款项。

《联合早报》早前报道，在家中排行老二的商人梁奕（76岁）起诉大哥梁奕嵩（78岁）与四妹梁玉环（72岁），争夺位于恭锡路34号三层楼店屋的出售所得，数额为812万8000元。

案件今年5月在高庭开审。审讯透露，梁家在1991年以37万元买下这栋店屋，至于当年由谁出钱买屋，二哥与大哥各执一词。售屋款项由法院暂时扣留住。

高庭司法委员蒋诗琦审理此案后，上个月底发表书面判词，裁定二哥梁奕胜诉，可取得店屋出售款项，两名答辩人必须支付他约20万元的讼费。

根据判词，梁奕早年买彩票中奖，所赢得的40万元奖金与其他投资让他开始致富，有能力陆续购置房地产，包括恭锡路的店屋单位。由于自己从事投资风险高的生意，他决定把店屋转到四妹名下，以避免在生意失败时失去店屋。

到了2016年，梁奕让四妹签下法定声明书，说明她承认他才是店屋的实益屋主，并且授权他处理售卖店屋事项。隔年8月，他成功以812万8000元的价格出售店屋。

岂料，两名答辩人却阻挠梁奕收下款项。辩方的立场是，大哥当年使用“梁家财产”买下店屋，而梁奕却以各种恐吓手段，包括声称要打断兄妹双腿，逼迫四妹签下授权书，以完成卖掉店屋的诡计。梁奕则驳斥，比他穷的两个兄妹是因嫉妒与贪心，想要与他争夺卖店屋的钱。

司法委员认为，有充分证据显示，当年用来买下店屋的钱来自梁奕的银行户头，而非家族钱财，而且根本没有所谓的“梁家财产”。

辩方称梁家父母亲在1970年代中彩票，之后开始买卖房地产累积财富，但司法委员指出，辩方无法拿出任何证据，证实父母亲确实曾赢得多达20万元的彩票奖金，反观梁奕则有真凭实据说明自己当年中奖。

审讯期间，梁家其他手足也供证指出，银行户头中的钱都是二哥的“血汗钱”，“他经常工作至三更半夜，甚至因工作太辛苦而闹出胃病”。他多年来也在家中扮演“老大”的角色，照顾其他家人，包括买下直落古楼私宅给其中五个弟妹住。

在司法委员看来，梁奕是一名可信的证人，大哥梁奕嵩则供词前后矛盾，当提及钱财时，款项金额也有出入。她说：“让人感到遗憾的是，两名答辩人的许多供词都旨在对起诉人做出人身攻击。”这包括指责梁奕自私、贪心和脾气火爆等。不过，司法委员指出，这些人身攻击对辩方的立场毫无帮助。

司法委员最终裁定梁奕才是店屋的实益屋主，有权收下所有售屋款项外加利息。败诉的兄妹已对这项裁决提出上诉。