反假信息法令并不禁止人们表达观点,新加坡前进党党员鲍耶面簿贴文被令澄清,是因为其中包含多个虚假陈述。


财政部储备及投资司长林志坚在一篇回应《海峡时报》读者来函的澄清信件中指出,POFMA没有要求鲍耶(Brad Bowyer)删除贴文,对方只须附上更正声明,将读者引导至包含正确陈述的Factually网站,好让读者阅读后自行得出结论。


我国政府在11月25日首次援引防止网络假信息和网络操纵法令(POFMA),向做出虚假和具误导性陈述的鲍耶发出更正面簿贴文指示。鲍耶已按指示在贴文中附上更正声明。


署名阿瓦蒂卡(Avantika)的《海峡时报》读者星期一投书报纸说,鲍耶贴文的争议点似乎集中在资金的“不当”投资上,这一词语看似一个观点,而不是能够客观衡量的事实,阿瓦蒂卡因此希望当局能够说明贴文中“事实”与“观点”之间的区别。


国会今年5月通过POFMA后,政府一再强调,只有客观上被视为虚假的事实陈述,才能根据法令对付违例者,这意味着法令不针对个人观点。


林志坚指出,鲍耶声称40亿元的很大一部分投入阿马拉瓦蒂(Amaravati)发展项目,但这是错误的。“40亿元指的是整个安得拉邦(Andhra Pradesh)整体的投资额,而不只是这个发展项目。”


他也重申,私营企业财团在这个项目中投入了数百万元,而安得拉邦投资也并非全数由政联公司进行。


此外,鲍耶指淡马锡控股投资连锁餐厅Salt Bae,以及暗示政府控制着淡马锡和新加坡政府投资公司(GIC)的商业决策,这些都是错误的。


POFMA未针对鲍耶对具体投资表现看法


林志坚强调,POFMA并未用来针对鲍耶对具体投资表现的看法,鲍耶也能继续发表他的意见,但他用来构建误导性陈述、抹黑政府、淡马锡和GIC的误导性内容,则须澄清。


他还说,淡马锡总资产规模自2002年以来已经翻了三番,达3130亿元。


淡马锡、GIC和金融管理局也为政府贡献了两成的收入。“三者的的净投资回报率非但没有造成财政赤字,反而构成了政府最大的单一收入来源。”


律政部和通讯及新闻部周三也在面簿上发出联合声明,驳斥前进党周二在其网站对POFMA进行的指责。


联合声明说,法律明确规定部长须说明为什么所针对的陈述是错误的,而法律上也有判定虚假陈述的先例。


“POFMA最近被援引时已清楚说明陈述为假的原因,值得注意的是,前进党和鲍耶均不否认其陈述包含虚假信息。”


声明也指出,POFMA只有在满足明确准则的前提下才能被政府援引,程序也允许对方在几天内以最低成本向法庭申请挑战部长的指示,“这为问责制定了高标准……而不是前进党说的‘没有标准’。”


律政部和通讯及新闻部驳斥部长可任意惩罚说法


声明也驳斥了前进党指部长可“任意实加惩罚”的说法。“部长可以发出指示要求更正,但是只有法庭才可以根据程序和既定的法律原则处以惩罚。”


前进党贴文附上人们嘴巴被写有POFMA字样胶带封上的插画,当局对此指出:“鲍耶的嘴巴哪有被封?任何人都还可以阅读他的原始贴文,他的言论自由并没有受影响,他也针对原帖反复地发出澄清。要求发布更正声明并不影响任何人的言论自由。”