律师：就算没注册商标也能提侵权诉讼

律师指出，一般来说，就算“本尊”的商标没有正式向有关机构注册，也能以破坏商誉为由提出告诉。

曾代表不少品牌维护商标权的Eldan Law LLP法律事务所合伙人王少鸿律师认为，两个标志有“令人混淆的相似度”。他指出，如果中华总商会注册了标志，一个途径是考虑起诉侵犯商标权；但即便没有注册商标，仍可考虑起诉“盗用商誉”，但必须证明已为自己标志建立了名誉，以及因他人冒用而蒙受损失。

专门处理知识产权案件的欣文律师事务所（Selvam LLC）合伙人黄锦西也指出，即使没有注册商标，按照新加坡承袭的普通法（common law），商家可以通过出示自己多年来制造的产品、提供的服务、刊登的广告等等来证明自己拥有商誉（goodwill）。

他说：“法庭会考虑两个商家的名字是否看起来一样、念起来一样，概念是否一样，如果很相像，而且对消费者或会员造成混淆，就很容易引起官司。”

他也指出，法官在下判时，也会进一步考虑商家的产品和客户群。“如果是很贵的东西，一般上人们不会凭着牌子或商标乍看之下觉得像来购买。又如果客户群是商人，一般也会认为商人会仔细判断，不会那么容易上当。”

他透露，有时律师为了搜集证据，还会聘请私家侦探暗中打探，看被指冒充的商家在兜售产品时，是否会故意把自己说得跟“本尊”是有关联的。

Amica Law LLC法律事务所的汤伟任律师说，法官会从全方位角度，考量一家公司的名字和标志，以及所提供的服务，是否同起诉方的相似，以及是否有人被误导，将两者混淆，符合这三大条件才可能构成侵权。

王少鸿说，一家机构即使已注册为公司或社团，或已成功申请商标注册，但如果被另一家机构认为有侵犯标志之嫌，后者能以缺失诚信（bad faith）为由，向有关当局投诉，要求对方改名或撤销注册。