易华仁强调，政府将关注点放在信息是否虚假及会否影响公共利益，各部门部长也会根据属下官员的建议做出全面评估。


政府四度授引防止网络假信息和网络操纵法令，棒子都打在反对党或反对党相关人士身上。两名官委议员对此提出疑问，但通讯及新闻部长易华仁强调，这只是“不幸的巧合”，政府并未针对特定群体。


官委议员王丽婷和特斯拉博士昨天在国会向易华仁提出多道问题，以试图厘清政府通过上述法令发出更正指示时，是否将散播虚假信息者的身份纳入考量。


王丽婷指出，假信息比比皆是，但防止网络假信息和网络操纵法令（POFMA）的首四起案例，却都具有党派色彩，理所当然地引起坊间关注。


至今为止，政府动用POFMA以纠正其言论的人士与机构包括，新加坡前进党党员鲍耶（Brad Bowyer）、时政网站States Times Review主编陈智祥、新加坡民主党，及人民之声创党人林鼎。


特斯拉说：“我们希望部长能清楚说明，假信息的散播速度和破坏性才是关键，而并非由谁说出口。否则，我非常担心，这看起来会像是政府在为反对派政客设下‘车速陷阱’。”


对此，易华仁答复特斯拉时说，四起案例皆涉及反对党或反对党相关人士，只是“不幸的巧合”，不意味政府日后授引POFMA都会如此。他强调，政府将关注点放在信息是否虚假及会否影响公共利益，各部门部长也会根据属下官员的建议做出全面评估。


易华仁指出，过去几周，政府在一些事件中，也只发表澄清声明，而不是发出更正指示。他昨天数次重申，政府须在评估事件的整体影响程度后，考量什么才是成比例的处置方式。


易华仁答复王丽婷时，则斩钉截铁地说：“如果你的意思是，我们是否只针对某一类的人士或组织，答案是否定的。这从我们至今采取的各类行动可看得出。”


与此同时，特斯拉也关注，针对散播速度并不快的假信息，教育公众是否比发布更正指示更有效；而纵使政府可通过POFMA纠正假信息，避免星星之火有燎原之势，但借用来向公众解释财政储备或劳动市场政策似乎不太合适。


对此，易华仁认为，某些假信息直接牵涉我国机构的信誉和地位，必须予以回应，而这类回应可能属于POFMA范畴。这也能确保人们日后作出类似评论时，能引以为鉴。


财政部和人力部早前援引POFMA时，也分别解释了两个主权基金的管理和投资模式，以及本地专业人士、经理、执行员与技师（PMET）的就业数据。