上诉庭同时警告代表律师不应在没有充分理据的情况下提刑事动议，否则可能面对滥用司法程序的纪律制裁。
最高法院上诉庭昨早驳回运毒死囚要求提呈新证据的申请，同时警告代表律师不应在没有充分理据的情况下提刑事动议，否则可能面对滥用司法程序的纪律制裁。
《联合早报》早前报道，新加坡籍男子塞苏海（Syed Suhail Syed Zin，44岁）“最后一分钟”获法院批准他暂缓执行死刑，好让上诉庭审理他所提出的刑事动议与司法检讨申请。上诉庭昨天就他的其中一项申请做出裁决。
塞苏海面对一项运毒控状，指他于2011年8月3日晚上，在蔡厝港住家持有不少于38.84克的二醋吗啡（diamorphine，海洛英的违禁成分），而这些毒品是供贩运用途。他在高庭受审后被判罪成和须接受强制性死刑，他随后提出上诉也被驳回。
塞苏海原定在上个月18日被正法，但他获准暂缓执行死刑，好让他通过拉维律师向法庭提出两项申请，包括要求提呈新的精神科报告，尝试证明塞苏海案发时患有精神疾病，法庭应考虑调整刑罚。
以大法官梅达顺为首的三司上个月审理后，昨天推翻有关提呈新证据的刑事动议申请，塞苏海所面对的死刑维持不变。
三司解释，若要批准被告在上诉结束后还提呈新证据，被告与代表律师必须证明，有某些理由促使新证据无法在早前审讯中提呈。然而，被告在审理过程中，有多次机会可提呈新的精神评估报告，但他并没有那么做。
三司指出，事实上，被告前后看过八个精神科医生，没有任何一份报告说明他在案发时精神失常或患有行为失调症。 即使辩方能成功证明被告精神失常，根据法律，被告必须是运毒案中的跑腿，法庭才能考虑是否判他接受死刑以外的其他刑罚。
三司也提醒所有律师，不应在明知道没有充分理据的情况下，还向法庭提出刑事动议或其他申请，因为这么做等于滥用司法程序，可能面对纪律处分。法庭日后将毫不犹豫地驳回这类缺少理据的申请。
除了申请提呈新精神评估报告，拉维律师也代表塞苏海针对执行死刑的次序安排，申请进行司法检讨。三司上个月初步审理后，要求总检察署与辩方提呈更多相关陈词，案件料在下周五续审。内政部日前发表声明强调，死囚不论国籍，唯有在用尽所有上诉和请求特赦的法律途径后，才会被安排正法。
