三司认同精神科医生早前对被告卜顺和精神状态的评估，认为他杀人后企图奸尸，还进行一系列策划，畏罪潜逃，显示他思路清晰，没有陷入混乱或失控状态，因此决定维持原判。
用毛巾勒死28岁女护士后企图奸尸的中年男子，声称因对方承认与前男友有亲密行为，他突然被激怒才会动杀机。男子对谋杀罪名提出上诉，要求改判误杀，昨早被上诉庭三司驳回。
现年52岁的卜顺和是在2016年3月21日中午12时15分至5时49分之间，在循环路某组屋单位勒死中国籍女子张花香，然后企图奸尸。
他面对三项控状，即谋杀、企图性侵女尸和挪用死者财物。控方以谋杀罪状进行审讯，案件去年9月在高庭开审。被告今年2月被判谋杀罪名成立，判处终身监禁。卜顺和针对罪成上诉。
据辩方陈词，案发前，上诉人质问死者与其他异性的关系，死者承认在赌场结识一名男子，与对方出门四五次。她也透露，中国前男友偶尔会来新，两人有亲密关系是正常的事。辩方指出，上诉人智商只有74，社交能力差，他以为自己是死者唯一的交往对象。死者这番话激怒了他，导致他失控杀人。
辩方恳请三司改判卜顺和误杀，但三司驳回上诉，维持卜顺和终身监禁的原判。
三司认同精神科医生早前对卜顺和精神状态的评估，认为他杀人后企图奸尸，还进行一系列策划，畏罪潜逃，显示他思路清晰，没有陷入混乱或失控状态。
被告求爱不遂感愤怒
三司指出，上诉人案发前已知道死者与男人外出，而他之前两三年来也怀疑死者和前男友来往，这些理由无法构成上诉人突然被激怒，以致失控的原因。
三司认为，上诉人感到愤怒不满，不是因死者对他说的任何话，而是觉得自己多年来在死者身上浪费时间和金钱，而死者不愿与他发生性关系。
此外，卜顺和曾在口供中承认想与死者发生性关系，一度想强暴她。三司认为，即使他案发时失控，也是因为他为了要和死者发生性关系，不惜诉诸暴力。
至于卜顺和自称用毛巾勒死者，只是要吓唬她，并非要杀人，三司不认同此说法。三司指出，上诉人以毛巾紧勒死者的脖子，直到她一动也不动才松手，而过后也没有显露惊讶或忏悔，而是企图奸尸。有鉴于此，三司更确信上诉人是因无法和死者发生性关系，才会陷入愤怒和激动，而并非被死者的言行激怒。
