负责照顾患有失智症且行动不便的老妇和89岁老雇主的女佣，被指擅自盗取老雇主银行户头里的8000元，但她在审讯中反指钱是老雇主对她做出“无理要求”的赔偿。原本被判坐牢12个月的女佣在代表律师提出四大疑点后上诉得直，最终获高庭判无罪释放。


被告波蒂拉（50岁）早前被控10项偷窃控状，指她在2017年1月13日至2月8日间，八次盗提老雇主的银行存款。她当时不认罪，反指老雇主四度非礼她和要求与她发生性关系。


据波蒂拉所述，老雇主曾趁妻子睡着后闯入房间，并提议给她500元让他抚摸。女佣为了钱答应要求。


国家法院法官早前下判时说，若被告所言属实，老雇主非礼了她一两次，没必要一而再补偿，也指女佣口供前后矛盾且不合逻辑，因此判她罪成，坐牢12个月。


女佣不满刑罚提出上诉，辩方上周五上诉至高庭。


代表女佣的Eugene Thuraisingam LLP律师楼律师黄舒旺和夏栅娜（Syazana Yahya）对此案提出四大疑点，包括老雇主称在2017年2月初已发现有人非法提款，但审讯却揭露当时根本没人从他的银行户头提款，而且老雇主一直拖到三周后才报案，女佣间中数次提款。


辩方也质疑老雇主既然声称皮包一直带在身上，被告怎么可能在他不知情的情况下拿到提款卡。控方也无法解释，若非老雇主告知，被告怎么会知道提款卡密码。


辩方也指老雇主报案时撒谎。根据老雇主口供，他是在2017年2月2日收到银行单据后，发现有人盗提存款并向银行举报。不过，银行职员供证时否认接获举报。根据银行记录，老雇主的家属发现有人“未经许可”提款后，才在当年2月21日通知银行。


《新明日报》引述黄舒旺说，成功上诉靠着些许运气，因为团队原本并未掌握能证明女佣清白的关键证据，即大华银行职员的证词。


“万一法官没有向控方提出，她希望听取大华银行职员的供词，结果可能会不一样。”


高庭法官蔡利民接受辩方的论点，最终判被告无罪释放。