约10％的上诉案会推翻原判或降低刑罚，樟宜机场集团前主席廖文良前女佣案是其中之一。内政部长兼律政部长尚穆根强调，国家法院和高庭彻查此案后得出不同看法，体现的正是我国刑事司法体系如何通过多层结构维护法治。
廖文良前女佣莉雅妮（46岁），去年3月被国家法院裁定罪成，须坐牢26个月。她之后提出上诉，于今年9月获高庭法官推翻她的四项偷窃罪名，另一项非法持有物件的控状也获准撤销。
对此，尚穆根昨天在国会上多次申明，他借由部长声明要回答的关键问题是，国家法院和高庭是否公平审理了此案，而不是哪个法院的裁决才是对的。
其中，国家法院的审讯长达20天，听取了12名控方证人和四名辩方证人，包括莉雅妮在内的证词。
法官观察了证人，并对他们的证词和莉雅妮的陈情进行斟酌，最终得出裁决，认为莉雅妮的证词不一致，非常不诚实。
高庭则考虑了国家法院的裁决和莉雅妮所做的额外陈情，在三天审讯中得出不同的结论，认为廖文良儿子的证词不可信，且证据链断裂，因此应给予莉雅妮“疑点利益”（benefit of doubt）。
尚穆根说：“这成了漫长且相当复杂的案件。庭审记录长达近3700页。”
但他指出，审理上诉案的法官，与原审法官的意见相左并不罕见。这可能是由于他们对证据或法律采取不同的看法，或是期间出现了新的证据。
2018年和2019年，就有16起上诉案推翻原判，其中九起是上诉至高庭，另七起是上诉至最高法院上诉庭。
尚穆根认为，在国家法院犯错时予以纠正，正是上诉法庭（appellate court）的职能，也体现了我国刑事司法体系如何通过“警方、总检察署、原审法庭（trial court）、上诉法庭”这个多层结构维护法治。
