商人向朋友借贷300万元，以钻石手表与名牌手镯为抵押，并声称与中国政府完成调解纠纷后，就有钱还给朋友。岂料，说好的还款一直不见踪影，商人开出的支票也无法兑现，朋友最终入禀法院起诉商人，获判拿回欠款。
被指欠钱不还的商人是吴振顺（65岁），他曾是环宇集团（Grandlink Group）的主席，公司在2001年被令清盘，他同年宣告破产，如今已脱离穷籍。过去几年来，吴振顺卷入多起民事官司与刑事案件，最近一起便是与男子郭锦安之间的借贷纠纷所引发的诉讼。
根据昨天高庭发出的判词，郭锦安在今年1月入禀法院，向吴振顺追讨300万元欠款。郭锦安声称，他与吴振顺认识多年，曾是生意上的合作伙伴。去年4月，吴振顺告诉郭锦安，他因为打离婚官司和面对刑事案件而陷入财务困境，想向郭锦安借钱；吴振顺也说，环宇集团在和中国政府协商解决一些纠纷，料在谈妥后能取得一笔资金，到时候就能还钱给郭锦安。
郭锦安出于同情，在去年4月至7月间，分三次把总额200万元的款项，免利息借给吴振顺，后者则把一只钻石手表和一只卡地亚（Cartier）手镯交给郭锦安当抵押品。之后，因吴振顺还是缺钱，郭锦安便把手表和手镯还给吴振顺，让后者能套现。但吴振顺仍继续向郭锦安借钱，郭锦安又分两次掏出100百万元，前后一共借出300万元。
同年12月，郭锦安到银行兑现吴振顺发给他的支票，但无法兑现，向吴振顺讨钱也不成功，最终发起诉讼，并获高庭助理主簿判他取得即席裁决，即无须开庭传召证人，只须按照呈堂文件就胜诉。
吴振顺不服所判，向高庭法官提出上诉。他驳斥说，虽然郭锦安确实提供了300万元的贷款，但是属于非法放贷性质，款项是用于协助与中国政府进行调解，因此郭锦安不具有追讨款项的合法立场。
不过，高庭法官迪达星吉尔没有被辩方说服。他在判词中指出，没有证据显示郭锦安首四次借贷250万元给吴振顺，是为了促进与中国政府的纠纷调解，或让郭锦安从中有利可图。辩方也无法说明，吴振顺是如何把250万元用于调解活动。为此，法官维持原判，即郭锦安对这笔250万元的追讨取得即席裁决。
至于剩余50万元，因辩方的说辞并非完全不具说服力，法官批准辩方对这笔款项的索讨进行答辩，条件是吴振顺提交50万元作为担保金。然而，吴振顺没有按时交上担保金，法庭最终裁定郭锦安也可讨回剩余的50万元。（部分人名译音）
