诉方批评许渊臣不顾真相，只想利用法庭程序和官司作为构建“政治剧场”（political theatre）的借口，一心要损害李总理的声誉。
诉方在开庭陈词中指出，证据显示许渊臣指示名为鲁巴星妮（Rubaashini Shunmuganathan）的女子撰写文章，他在收到草稿后的几分钟内，就在网站上刊登了文章。
诉方说：“显然，答辩人只在乎刊登一篇对起诉人构成伤害的文章……他没有采取任何步骤来核实文章内容……如他自己所说，答辩人对真相完全不在乎。”
诉方也提出其他理据说明许渊臣的行为加重诽谤的后果，包括许渊臣拒绝道歉和撤下诽谤内容，同时设法继续引起公众对此案的注意。
总理新闻秘书张俪霖去年9月1日代表总理向许渊臣发信，指文章内容涉及对总理的不实和具诽谤性指控，要求许渊臣撤文并道歉。文章虽然在当天取下，但于9月4日重新开放供阅读。
许渊臣也在4日发信给总理，称文章不具诽谤性，内容属公平评论性质，并在网上公开发表这封信。
诉方说，此举显示他虽已被告知文章里对总理的指控不实，但仍认可这些指控。他之后也在网上公开相关法律文件，被指意图让公众对这场官司和文章“记忆犹新”。
此外，诉方指出，许渊臣对总理所做的诽谤属于最严重的类别指控，影响总理的诚信与名誉，法庭所判的诽谤赔偿金应该更高。
诉方称，文章中的诽谤内容非常严重，直接打击总理的人品、诚信与名誉，也关乎他领导新加坡的威信与名望。
根据过往判例，如果诽谤行为导致的结果越严重，法庭应判答辩人支付赔偿额就越高。
尽管许渊臣不断辩称，文章只是在转述李氏弟妹所说的话，但就诉方立场而言，这无法构成抗辩理由，因为复述他人的诽谤性言论无异于直接提出这些言论。2019年8月至9月，文章共被浏览了11万4263次，浏览人次目前会更多。
