代表运毒死囚的律师拉维称他相信新加坡监狱署“国籍歧视”，只因冠病疫情造成了行政上的不便，就让其他外国籍囚犯的死刑延后执行，先处决身为新加坡人的运毒死囚。政府律师驳斥这个说法，指监狱署从未以死囚的国籍来决定执行死刑的先后。
运毒死囚被安排“插队”提早上绞刑台，他认为新加坡监狱署执行死刑的方式不公，入禀法院请求司法检讨，禁止监狱署执行死刑，案件昨天在高庭审理。
代表运毒死囚的律师拉维称他相信新加坡监狱署“国籍歧视”，只因冠病疫情造成了行政上的不便，就让其他外国籍囚犯的死刑延后执行，先处决身为新加坡人的运毒死囚。
政府律师驳斥拉维的说法，指拉维的指控毫无根据，全都是他个人的揣测，并指监狱署从未以死囚的国籍来决定执行死刑的先后。
《联合早报》日前报道，原定今年9月18日被处死的44岁新加坡籍男子塞苏海（Syed Suhail Syed Zin），“最后一分钟”获法院批准暂缓对他执行死刑，让他入禀法院提出司法检讨的申请。
上诉庭三司今年10月批准塞苏海司法检讨的申请后，案件昨午交由高庭法官施奇恩审理。
拉维：还有更早被判刑死囚仍未被执刑
塞苏海面对一项贩毒罪名，经高庭审讯后在2015年12月2日被裁定罪成，同一天被判处强制性死刑。他后来提出上诉遭驳回，三司今年10月也推翻他要求提呈新证据的刑事动议申请。
拉维昨天在庭上指出，新加坡监狱署决定执行塞苏海的死刑时，还有其他比塞苏海更早被判刑的死囚，仍未被执行死刑。
他指这些延后执行死刑的死囚都不是新加坡人，相信是因为冠病期间，新加坡监狱署面对行政上的问题，包括不容易将遗骸送回死囚的家乡或安排死囚家人见他们最后一面。
拉维认为，新加坡监狱署因此选择先处决身为新加坡人的塞苏海，这对塞苏海非常不公平，请求法官禁止监狱署执行死刑。
内政部官员强调监狱署未因疫情面对行政问题
政府律师反驳拉维的说法，指这一切都只是他毫无凭据的揣测，并提交了内政部官员的宣誓书，强调监狱署不仅从未以死囚的国籍决定执行死刑的先后，监狱署也没有因为疫情面对行政问题。
政府律师表示，监狱署在决定今年9月执行塞苏海的死刑时，另一名面对死刑的被告葛毕（Gobi a/l Avedian）所提出的刑事动议有待上诉庭五司的裁决，而这个案件中所探讨的法律问题很可能牵扯许多已经判刑的毒品相关案件，包括两名比塞苏海更早判刑的死囚。
内政部官员在宣誓书中指出，据内政部了解，若葛毕逃过死刑，总检察署将会检讨这两名死囚的案件，而塞苏海的案件却未涉及同样的法律问题，监狱署因此决定先执行他的死刑。
五司今年10月作出裁决，推翻了葛毕的死刑，拉维也是葛毕的代表律师。
高庭法官施奇恩昨天听完双方陈词后，表示需要时间斟酌，将择日公布裁决。
