丹戎加东路老字号云吞面店风波，“荣高叉烧云吞面”第二代老摊主过世后，前合伙人起诉老摊主的子女，指他们在同一条街上以相同商标开店，对前合伙人造成损失，须做出赔偿，但被判败诉。
高庭法官邓碧云昨天发表书面裁决指出，起诉人梁彬彬与老摊主伍华丁的儿子合股设立的公司已结业，原有店面的云吞面生意则由其他商人接手，因此伍华丁的后人另起炉灶，没有对梁彬彬造成损失。
此外，伍家后代决定在丹戎加东路开店，是为了保住已故父亲所辛苦打造的“荣”招牌，而非对付前合伙人；伍家的真正“敌人”是在原本店面、也打着“荣”招牌的新商家。
“荣高叉烧云吞面”原是70年前如切杜果路的路边摊，在上世纪80年代搬到德明熟食中心，以“荣高”为招牌营业，由第二代摊主伍华丁经营。
2012年，投资者沈春安以妻子梁彬彬的名义注资15万元，和伍华丁的儿子伍永生各占50%的股份成立有限公司，租下丹戎加东路287号店面，开了“荣高叉烧云吞面”（Eng's Noodle House Char Siew Wantan Mee），每年总营业额约150万元。公司之后添加一名股东郑财海。
随着伍华丁在2013年逝世，伍永生与合伙人夫妻逐渐不合，“荣高叉烧云吞面”公司在2018年2月底宣布结束营业，梁彬彬和伍永生也不再是该公司的股东与董事。
不久后，丹戎加东路上出现了两家与“荣”相关的云吞面店。原本的287号店面被老火汤集团租下后，开了“荣云吞面”（Eng's Wantan Noodle）。伍家后人则租下附近248号和250号的店面，重挂“荣高叉烧云吞面”（Eng's Char Siew Wantan Mee）开店。
梁彬彬去年入禀法院，起诉伍永生与两个姐妹以及郑财海，指他们串谋以相同商标另起炉灶，对最初经营“荣高叉烧云吞面”的公司和身为前股东的梁彬彬造成损失，伍永生也违反对公司的受托责任，为此要求法院下令他们作出赔偿。案件今年7月在高庭开审。
法官审理后裁定，四名答辩人并没有串谋对付梁彬彬的公司，或对她造成损失。首先，当伍家决定注册新的商标时，原本的公司已经停止营业，也不打算重新营业，所以不存在商业利益冲突。
其次，决定在同一条街重新设立家族生意的负责人是伍永生的姐妹，伍永生与郑财海都没有参与。姐妹俩这么做是因为想把父亲辛苦打造的生意延续下去，不让其他商家侵占属于伍家的“荣”招牌。
为此，伍家姐妹也提出反诉，指梁彬彬偷走属于伍家的家族招牌，让其他商家在原本店面以该招牌营业，要求法官谕令对手停止使用该招牌，但同样被驳回。
法官指出，使用“荣”招牌的是其他商家，而非梁彬彬，针对梁彬彬的反诉无法成立。（人名译音）
