涉非礼两女下属 教育界高官非礼罪名成立

教育界高官被指非礼两名女下属案，早前被判一项非礼罪名成立，控方提出五大理由要求法官判他九个月监禁，辩方则提出五大理由反驳，并求判罚款3000元。法官展期下判。

现年67岁的被告案发时是教育界高官，据《联合早报》早前报道，他被控九项非礼控状，指他在2016年3月至9月之间，前后五次非礼43岁女下属，并在2016年2月至12月之间，四次非礼另一名55岁的女下属。他不认罪，针对六项控状审讯，其余三项则暂时搁置。

经审讯后，法官判他五项非礼43岁女下属的控状不成立，一项非礼55岁女下属的控状则罪成。控辩双方昨天针对这一项罪成的控状提交陈词。

为了保护受害者，媒体不得报道受害者、被告和机构名字。

控方列出五大加重刑罚因素，包括滥用职权、预谋犯案、触碰受害者的胸部、对受害者造成伤害和毫无悔意。

控方表示，被告利用职权在办公室内非礼女下属，且他事后刻意在工作上对她施加压力，让她担心自己的工作不保，不敢向其他人告状。

被告也专挑午餐时间办公室四下无人时对受害者下手，且以他顺利续约为由伺机紧抱受害者，用身体紧贴对方胸部，但事后却辩称是受害者主动拥抱他，明显毫无悔意。

德尊律师事务所的刘家利、陈韦桥和刘德凯律师为被告辩护。律师以五大理由做出反驳，即被告只是轻抱受害者，没有意图侵犯对方；没有滥用职权；案件不足以引起公众不安；受害者不算是弱势，以及受害者的健康和精神状况与案件无关。

律师指出，若被告滥用职权，大可把受害者叫到隐秘的房间非礼，但被告没有那么做。被告与受害者的关系也不像“父母与孩子”或“医生与病人”般被赋予重大的信任，而受害者也担任高职，并非资浅的职员，不算是弱势，她大有机会向其他人揭发。

律师也多次强调被告仅轻抱受害者一两秒钟，仅轻抱时触碰到对方胸部，这不包含在会引起公众不安的案件中。

控方反驳说，虽然受害者身处高职，但被告仍是她的直属上司，她事后也因此出现健康问题，包括持续性咳嗽、心悸和呼吸困难等，也曾在办公室晕倒，更有自杀倾向。

律师则指出，受害者在案发六个月后才出现健康和精神问题，没有证据显示与案件有关。

法官将案展本月18日下判。