高庭法官邓碧云在书面裁决中指出，没有证据显示丈夫是被迫或在不清醒的情况下签署转让协议，因此他如今没有讨回金条的法律依据。
为保障自己晚年有钱支付医药费，老妇让丈夫把两人联名拥有的122公斤金条转至她名下，金条在她逝世后遗赠给其中四名子女。如今，丈夫却称妻子生前只是代他暂时保管金条，为此入禀法院起诉子女，追讨价值约1000万元的金条但被判败诉。
高庭法官邓碧云在书面裁决中指出，老妇与丈夫的感情自2012年开始破裂，因担心夫妻俩的资产被其中一名儿子占有，她于是要求丈夫把两人当年合买的金条转让给她。没有证据显示丈夫是被迫或在不清醒的情况下签署转让协议，因此他如今没有讨回金条的法律依据。
根据昨天发出的高庭判词，起诉人苏里斯多（87岁）与老妇索米雅蒂是印度尼西亚华裔，婚后育有两个儿子与三个女儿。
苏里斯多是一名从事木材采伐生意的成功商人，他与索米雅蒂多年来共享资产，包括在1989年向新加坡大华银行联名购买122根金条，各重一公斤。这些金条估计现值1000万元。
2016年4月，索米雅蒂要求苏里斯多签署一份协议，把金条转到她名下。一年后，索米雅蒂逝世，按照她的遗嘱内容，金条遗赠给其中四名子女，唯独一名儿子鲁迪没份。
苏里斯多与鲁迪质疑索米雅蒂遗嘱的有效性，为此入禀香港法院，但被判败诉。苏里斯多也入禀我国高庭，要求四名子女把金条归还给他，案件于去年9月在高庭开审。
诉方立场是，金条是苏里斯多夫妇联名拥有，如果任何一方先离世，金条就归另一方所有；至于苏里斯多在2016年4月签署的转让协议，只是在名义上把属于他的那一份金条资产，暂时交由妻子保管。
辩方驳斥，在买下金条和签署转让协议之间相隔将近30年，苏里斯多夫妇的感情已发生变化，自2012年开始变得恶劣。婚姻亮红灯的一个主因是，夫妻俩对家中男护理有不同看法，妻子声称被男护理欺负与虐待，苏里斯多却不以为然。索米雅蒂最终气得搬出去自己住。
法官相信夫妻感情晚年出现问题
辩方也指出，索米雅蒂多年来认为，儿子鲁迪把属于她夫妇俩的资产占为己有；因担心老来无法支付医药费，她于是要求丈夫把金条转让给她，而她也不再过问或要求其他资产。
苏里斯多则否认夫妻关系生变。他声称，索米雅蒂搬出住所是为了想自由地约朋友回家打麻将，而不是不想和他一起生活。
综合不同家庭成员所给的证词，法官相信，苏里斯多夫妇的感情到晚年确实出现问题。索米雅蒂的意愿非常明确，她要求丈夫把金条让给她，以取得经济保障。在她的认知里，金条是属于她的，为此她在遗嘱里把金条遗赠给四个子女。
反观苏里斯多，法官认为，他未能清楚解释，若没有转让金条的意愿，那他为何要签署转让协议。而且，诉方也没提出任何证据，说明苏里斯多可能是在不清醒或被逼的情况下签署协议。苏里斯多可能对索米雅蒂把金条遗赠给四名子女感到不满，但一旦转让出去，如何处置金条是她的决定。
