五年多前被判死刑的高文双尸案凶手伊斯干达，因不满新加坡律师公会不对他的投诉展开正式调查，申请上诉至最高法院上诉庭，获得批准。
伊斯干达的申请原本引来律师公会的反对，但最高法院上诉庭昨天发表书面裁决阐明，上诉庭具有相关司法权限，可审理与投诉律师程序有关的上诉案件。为此，上诉庭将在不久后审理伊斯干达对于律师公会决定的上诉。
轰动一时的高文双尸案发生在2013年7月10日。为了抢夺钱财还债，前高级警曹长伊斯干达（41岁）在高文一带的私宅，用刀子将修车厂老板陈文新（67岁）杀害。陈文新的儿子陈志雄（42岁）不巧上门，惨遭狠捅17刀后，被伊斯干达驾车拖行一公里至高文地铁站外。
经过九天的审讯后，伊斯干达在2015年12月4日被判两项谋杀罪名成立，依法被判强制性死刑。过后，他上诉至最高法院上诉庭但被驳回，向总统申请特赦同样没有成功。一般上，当特赦申请被拒绝后，死囚会在几周至两个月的时间内上绞刑台。
不过，事情后来出现转折，至今仍未被正法的伊斯干达提出“九大投诉”，要求新加坡律师公会检举在审讯期间代表他的六人律师团。
这些投诉包括律师团没有仔细研究现场照片、没有传召伊斯干达的家人供证，以及修改开庭陈词等。当时律师团以知名刑事律师萨斯纳登为首，六人都是在“死罪法律援助计划”下义务代表伊斯干达。
律师公会听证小组考虑后，认为没必要展开正式调查，公会的理事会也接受其建议。伊斯干达对此不满，向高庭申请检讨律师公会的决定，去年10月被高庭法官驳回。
伊斯干达仍不放弃，申请上诉至最高法院上诉庭，但引来律师公会反对，要求法院不批准伊斯干达进行上诉。上诉庭五司听了双方陈词后，其中四司决定批准伊斯干达的上诉申请。
四司在判词中解释，律师公会提出10年前的一个判例，尝试说明上诉庭没有审理这类上诉的司法权限，但那起判例的裁决是错误的。当案件内容是涉及投诉律师的程序，上诉庭绝对有审理相关上诉的司法权限。不过，日后在审理伊斯干达的这项上诉时，上诉庭所要关注的是律师公会不展开正式调查的决定是否正确，而非涉及投诉律师的具体内容。
