回首过去一年的抗疫之路，本地学者和观察家认为，我国应对冠病疫情的能力虽值得嘉许，但在关心社会弱势群体方面仍有不足之处。


新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院全球卫生方案主任林方源副教授昨晚参与国大香灰莉木学院论坛（Tembusu Forum）时说，比起其他国家，我国的抗疫表现“相当好”，值6分（满分为10分）；但以我国具备的资源及能力范围来看，“表现或许没有我们想象的那么好”。


林方源提醒，新加坡不能因被其他国家视为抗疫“黄金标准”而开始松懈，必须继续增强人力、设施及医疗器材应对病例激增的能力。


《海峡时报》副总编辑维克拉姆·康那（Vikram Khanna）则打了7分。他认为冠病疫情考验了我国政府在制定抗疫政策时，如何创新应对从未预见的情况。国人在面对各种困境和挑战时也展现了韧性和同理心。


康那对零工经济的员工表示关注。“他们的收入不稳定，很难买房或申请抵押贷款，最后可能要住在租赁组屋。以我国的人均国内生产总值来说，我认为社会安全网仍不够健全。”


国大李光耀公共政策学院资深研究员黄国和博士也持相同看法。他认为疫情凸显了我国的社会不平等现象，弱势群体如低收入家庭、外籍客工及街头露宿者首当其冲，这些不平等问题在后冠病世界或有持续加剧的风险。


黄国和说，我国超过九成的冠病确诊病例来自客工宿舍，尽管非盈利组织在疫情暴发前已多次发出警告，问题却始终没有获得关注。“我们应该反思是否对客工群体履行了应尽的义务和关怀。”


昨晚的论坛由国大香灰莉木学院荣誉院长许通美教授主持，邀请学者和观察家从社会、经济和医疗体系三方面，就我国从冠病疫情中吸取的经验发表看法。