两名理事向高庭申请永久撤销他们所面对的刑事指控。根据两名理事的说法，张玉玲发起私人提控是为了恐吓管委会，而这个行为等于滥用司法程序。


一名店屋业主生前在单位外墙安装排烟管，事隔14年，房地产管理委员会两名理事被指未经同意擅自拆除排烟管，导致单位无法继续经营餐饮生意。继承店屋的业主女儿如今以恶作剧罪名，把两名理事告上法庭，后者反指对方滥用司法程序，要求法院撤销刑事提控但被驳回。


这起因排烟管引起的法律纠纷发生在东海岸路上段53号的店屋单位。该单位属于分层地契项目，地面层是店屋，楼上是住宅单位。53号店屋原本的业主是张金国，他逝世后，店屋由他女儿张玉玲与外孙们继承，相关手续仍在进行。


根据昨天发出的高庭判词，张金国在2004年左右为经营餐饮生意的店屋安装排烟管。他当时也是房地产管理委员会的主席与理事之一。


2018年11月，即张金国逝世约五年后，管委召开特别业主大会，提议通过发起法律行动，强制张玉玲拆除单位外墙的排烟管，但动议没通过。隔年2月，管委会发律师信给张玉玲，要求她马上拆除排烟管，但张玉玲不同意，并指父亲当初安装排烟管时获得管委会同意。


2019年2月23日，管委会聘请建筑承包商，前去拆除单位外的排烟管。当时在单位经营日本烤串餐厅的租户见状，赶紧报警并通知张玉玲。张玉玲和丈夫赶抵店屋，但承包商已拆除部分排烟管，两名管委会理事锺白杰与帕拉密什瓦然也在场。


之后，张玉玲以传票方式入禀法院，对锺白杰与帕拉密什瓦然进行私人检控，指两人毁坏他人房地产，犯下恶作剧罪行。


两名理事则向高庭申请永久撤销他们所面对的刑事指控。根据两名理事的说法，张玉玲发起私人提控是为了恐吓管委会，而这个行为等于滥用司法程序。


对此，高庭法官陈成安认为，除非张玉玲的检控毫无法律根据，否则法庭没理由在现阶段推翻此案。如果两名理事认为指控无法成立，或检控方的证据过于薄弱，他们大可在审讯时提出无须答辩的立场；双方的法律理据与证据多强多弱，一切应通过审讯来定夺。陈成安法官最终驳回两名理事的申请。


张玉玲的代表律师颜子翔告诉《联合早报》，排烟管被强行拆除后，张玉玲无法出租单位，使单位空置长达两年，她如今只希望事情能尽快解决。国家法院将择日审理张玉玲的刑事提控。


另外，张玉玲也就同一事件，对两名理事发起民事诉讼，目前仍在审理。（部分人名译音）