朝野昨天围绕由六名议员提出、呼吁政府深化努力应对气候变化的动议展开热烈辩论。双方对课题的热衷程度甚至引起国务资政兼国家安全统筹部长张志贤发言，对朝野议员在气候变化和环境课题上的支持表示感激。
动议由政府国会永续发展与环境委员会主席黄国光（义顺集选区）和委员会其他成员提出，参与辩论的共有两名政治职务者、11名执政党议员、五名工人党议员、非选区议员梁文辉和刚在昨天宣誓就职的官委议员、新加坡国立大学生物科学系教授许连斌。从代表性来看，这项动议确实获得了广泛关注，也反映了可持续发展与环境课题已成为民众日益关注的课题。
除了这项动议，议员们昨天也提出杜佛森林的去留及与城市自然空间保护有关的口头询问，迪舒沙（荷兰—武吉知马集选区）还就保留杜佛森林提出休会动议。不得不说，随着越来越多国人，尤其是年轻国人关注气候变化等课题，环境课题不时也带上了国会辩论。
议员反映民声、关注环境课题不足为奇。五个多小时的辩论下来，朝野也没有明显分歧，一方面反对党议员呼吁政府加大推动可持续发展的力度及参考其他国家的做法，另一方面政府也强调向来推行多项绿化措施，而且在借鉴其他国家做法前也应考虑我国的情况。
但如果进一步观察昨天的辩论也会发现，环境课题似乎成了朝野攻防的新战线。议事殿堂上一片支持保护环境的声音背后，实际上暗藏着朝野之间的较劲。
早在迪舒沙上个月透露将就杜佛森林去留发表休会动议前，反对党议员已表明将就杜佛森林去留向政府提问。
迪舒沙作为负责该区事务的议员，提出要在本月国会提出休会动议。这一方面显示了执政党在日益受关注的环境课题上不敢大意，同时也让执政党保住了最后话语权。
而黄国光和其他人民行动党议员提出的动议上，同样上演了朝野之间的一场政治话语争夺。
辩论中发言的首名工人党议员陈立峰（后港区）便对动议提出两处修改，包括指出国会意识到气候变化是新加坡面临的“气候紧急情况”，及把原文里的呼吁政府与私人领域合作，进一步扩展到公民社会。
一方提出的动议被另一政党提议修改，此番场景并不是第一次在国会出现。三个月前，工人党提出的个别议员动议，同样被执政党提议修改。此次轮到工人党以彼之道还施彼身，显然是不想让执政党在热门话题上专美。
执政党在辩论接近尾声时，又对工人党议员建议的修改再提出修改，把“气候紧急情况”改为“气候变化是全球紧急情况”，但接受了加入“公民社会”字眼的提议。也不知是巧合，或是有意安排，代表执政党提出这二次修改的是曾于2015年大选中在凤山区与陈立峰展开一场鏖战的陈慧玲（东海岸集选区），两人昨天再次对阵，让这场较量又更耐人寻味。
对于担心气候变化危害的群众而言，要把气候变化定义为“紧急情况”或“全球紧急情况”，或是是否需要明确把公民社会列为合作对象，这些相信都只是次要。如黄国光总结辩论时所说，动议的宗旨在于采取行动和加快、深化努力，而不是气候变化的本质是什么。
从议员们的各项谏言听来，朝野在保护环境课题上其实相当一致。为课题激烈辩论本不该就是为争一口气，这场环境课题辩论中的核心，还是“少砍伐、多爱护”的精神。
