以下三起近期案件的判刑曾引发公众热议，不少人认为判决太轻，也质疑一些罪犯是否因学历高而被轻判。政府于2019年修订《刑事法典》，加上本次检讨结果，如今这些案件是否会有不同的处理方法？
■案例一
当年22岁的新加坡国立大学生萧凯元（译音）在地铁车厢和地铁站内，三度非礼一名女子的大腿和臀部。
2019年9月，他被判缓刑监视21个月，缓刑报告指他在学业成绩好、有出人头地的潜能。
总检察署提出上诉，高庭基于事件在公共交通上发生，而且没有足够证据显示罪犯有非常强烈的改造倾向等考量，改判他坐牢两周。
内政部长兼律政部长尚穆根表示，这项判刑是合理的，换作目前也不会改变。
■案例二
当年22岁的国大牙科学院学生殷子勤（译音）因不甘女友提出分手而对她动粗，用双手掐住她脖子，还用拇指紧压她的左眼，导致她左眼流血并昏迷。
去年7月，他被判12天短期拘留令、五个月日间报到令和80个小时社区服务令。由于事件发生在2019年5月，这项判刑是依据当时的法律条文而定。
若这些行为发生在2020年1月1日或之后，在修订后的《刑事法典》下，蓄意伤人罪的最长监禁期从两年增至三年，罪犯也可能因为伤害与他有亲密关系的受害者，面对蓄意伤人罪最高刑罚的双倍。
若是如此，他可面对长达六年监禁、罚款多达1万元，或两者兼施，并且不符合被判处社区刑罚的资格。社区刑罚一般仅适用于监禁期不超过三年的罪名。
■案例三
新加坡管理大学毕业生洪启通（译音）在实习期间，用手机偷拍女同事如厕。
去年7月，23岁的他被判14天短期拘留令和130个小时社区服务令。总检察署提出上诉，但被高庭驳回。
在《刑事法典》最新修订内容生效前，偷窥一般以侮辱女性尊严的罪名提控，罪成可面对最长一年监禁，或罚款，或两者兼施。
目前，偷窥（voyeurism）已被列为特定罪名，相应最高刑罚翻倍，即坐牢最长两年，或罚款，或两者兼施，还有可能被判鞭刑。
此外，总检察署一般会反对让偷窥罪的罪犯被判处缓刑监视或社区刑罚。
