第三方资助仲裁费申请过去一年激增

许多企业在冠病疫情期间面临破产风险或严重的资金周转问题，财务拮据可能使他们放弃追求自己的合法权益。在这种情况下，由第三方资助仲裁费，可为企业提供一线生机，这类资金的申请量过去一年激增。

文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉上周五（12日）在国际商事法院常设论坛（SIFoCC）第三届会议上致辞时，透露这点。

我国在2017年为国际仲裁案推出第三方资助框架，允许与仲裁案无关的第三方提供资金，协助索偿方承担费用，并分享胜诉所得赔偿。

律政部也在2019年10月宣布把框架扩展至国内仲裁案、新加坡国际商事法庭的特定诉讼案，以及相关调解案。

唐振辉致辞时，重申了第三方资助者在司法系统中起到的作用。例如，资助人在决定是否资助案件时会采用非常严格的评估标准，这有助过滤掉那些胡搅蛮缠或较没有理据的案件。

获资助的案件，庭外和解的可能性也更大。鉴于资助者已客观评估了索偿方的案情，并只能在胜诉后才看到投资回报，辩方可能会在继续诉讼前三思而后行。

此外，第三方资助也有潜力将更复杂和有理有据的案件带入司法系统内。

但唐振辉强调，资助者毕竟不是案件当事人，因此不应取代或不适当地影响律师对委托人的职责，也不应削弱委托人对诉讼程序的掌控。

为解决上述问题，各国存在不同监管模式。在新加坡，有第三方资助者的案件，须向法庭及诉讼各方透露其身份和地址。律师或律师事务所也须规避利益冲突，例如不能向委托人的第三方资助者收取佣金。

尽管监管模式不同，但由于各国在第三方资助这个课题上面对一些共同问题，因此也有人呼吁树立国际一致性。

对此，唐振辉指出，解决方案不能是一刀切的，须要有所平衡，并根据各国融资环境、诉讼文化、架构和成本以及程序规范来量身定制。

“贯穿各模式的一个共同原则是，应对诉讼资金进行监管，以保护诉讼人并防止行为不检，但同时，不要抑制行业的发展，也不要限制各方自主权与合同自由。”