电力站艺术之家关闭的消息持续发酵，本地艺术界人士近日签署一份声明，就国家艺术理事会对电力站关闭的回应表示关注。至截稿前，已有237人联署。
本月初，电力站董事局宣布，今年7月将把位于亚美尼亚街45号，也就是电力站所在建筑，交还给艺理会进行翻修后将永久停止运作。尽管艺理会承诺让电力站在工程结束后回归，不过须和其他艺术团体共享空间，但电力站董事局无法接受艺理会的安排而做出关闭决定。
艺理会对电力站的宣布表示遗憾，并指出任何艺术机构如果有将近90%的运营经费须靠政府，将难以持久运作。艺理会也指出，分租场地给第三者作为商业用途所得的租金收入，属于间接得自政府的拨款。
艺术界发表的声明则指出，艺理会的一些说法具误导性。他们担心，艺术拨款和拨款的管理所存在的误解，会对整体艺术生态及人们如何看待艺术家产生负面影响。
声明指出，电力站出租场地给第三者，不全是商业性质的。事实上，电力站大部分时候是免费提供场地或以很高的租金补贴租出场地，受惠的多是新晋艺术工作者和团体。艺理会的“艺术空间框架”（Framework for Arts Spaces）虽有共享设施，但这些设施是供租用的，租金虽分不同等级，但并非所有艺术家和团体都能负担得起。
声明也对艺理会拨款计划的局限性提出质疑。它指出，电力站是一座艺术中心，不是艺术团体，在艺术生态系统中扮演着截然不同的角色，但一直以来，它是在主要团体拨款计划（Major Company Scheme）下获得资助。尽管这项拨款无法正确反映电力站作为艺术中心的需要、挑战和贡献，但电力站在拨款框架的局限下，仍然继续它的愿景和使命去支持本地艺术家，尤其是那些非主流艺术家。
关于艺理会把受津贴艺术空间的出租所得形容为“间接的政府拨款”，并把它作为艺术机构的财务无法持续的指标，艺术界人士也表示“惊讶”。
声明说，电力站不是第一个或最后一个把空间出租给商户的艺术之家，早在1994年，为使艺术空间“更有生机”和“吸引更多人潮”，“商业元素”已被引进艺术场地。作为非牟利机构，这些艺术空间的商业租金收入最后是用来实践艺术创作，以及支持艺术家和艺术活动。
声明也对艺术空间的监管权（custodianship）提出不同看法，并表示亚美尼亚街45号的监管权归还艺理会后，这个“可进行艺术实验的安全空间”是否会继续“安全”和具有包容性，艺术社群对此多表示怀疑。
声明最后呼吁艺理会与来自民间的声音展开开放的良性对话，以达成共识。签署声明的艺术界人士包括戏剧盒艺术总监郭庆亮、实践剧场艺术总监郭践红、电影导演陈哲艺、演员李邪、编剧张子健等。
艺理会在受询时，未正面回应艺术界的声明，仅将媒体引向其网站的一个网页。该网页列出艺理会在支持艺术领域方面，所要做的优先事项，这些事项并已和艺术社群在对话时分享过。
另外，电力站董事局本周四（3月18日）呼吁艺术界提供可拯救这个艺术空间的建议，并表示仍将继续清理工作，以将场地移交艺理会。董事局邀请艺术界成员在4月20日之前将提案提交到admin@substation.org。
艺术界发表的声明指出，艺理会的一些说法具误导性。担心艺术拨款和拨款的管理所存在的误解，会对整体艺术生态及人们如何看待艺术家产生负面影响。艺理会在受询时，未正面回应艺术界的声明，仅将媒体引向其网站的一个网页。该网页列出艺理会在支持艺术领域方面，所要做的优先事项，这些事项并已和艺术社群在对话时分享过。
