不做账也不给合伙人分红 发起人肉骨茶分店经营者被判违约须赔偿

咖啡店业者投资发起人肉骨茶武吉士分店，结果两年来未获得利润分红，入禀法院索取赔偿。

但是，这家分店去年10月突然结业，咖啡店业者再次入禀法院，向法官申请全球资产禁制令（Mareva injunction），要求冻结分店公司高达10万元的资产。

根据昨天公布的判词，国家法院在今年2月17日裁定答辩公司毁约，做出间中裁决（interlocutory judgment），下令辩方做出赔偿，赔偿金额择日估算。

除此之外，法官也批准禁制令的申请，下令冻结答辩公司高达10万元的资产。

诉方是成发咖啡屋私人有限公司（Seng Huat Coffee House），辩方是负责经营分店的Bugis Founder私人有限公司。

成发咖啡屋是在去年6月通过无限法律事务所（Infinity Legal LLC）的代表律师邱春成以及姚尹婷入禀国家法院求偿。

判词指出，成发咖啡屋在桥北路第530号经营肉骨茶生意近两年后，在2017年与答辩公司签下协议，在8月用同个单位合伙开设发起人肉骨茶的分店。

根据协议，成发咖啡屋出资2万4000元，作为分店两年租金的四成费用，而虽然分店由答辩公司独自经营，成发咖啡屋将能分得四成的利润，或承担四成的损失。

诉方称，辩方的代表当初召他们入伙时，扬言分店能够在两年内赚30万元的利润，只要投资就能分得12万元。

但是，对方却没有按照协议交出利润，就连账目都不肯向他们出示。

辩方不同意诉方的说法，指在签署协议之前，双方在口头协议中并没有说必须做账给对方看，而且声称分店两年来其实“没赚多少”。

诉方说，他们提出诉讼后，对方在去年10月突然关闭分店，而且没有通知他们，他们是看了媒体报道后才得知此事，认为答辩公司有将资产转移的打算，因此申请禁制令。

诉方所要求冻结的资产包括答辩公司的银行账户、分店里遗留的所有用具器材，以及租约定金中的2万4000元。

法官认为，辩方的行为“令人担忧”，不但没有解释为什么两年来没有做账目，由始至终不肯说出分店利润的确切数额，遭到起诉后还私自关掉分店，很有可能做出掏空资产的行为，因此批准禁制令的申请。

第二代传人：与发起人无关

经营出事分店的是加盟商

发起人肉骨茶第二代传人蔡正坤（46岁）昨天接受《联合早报》访问时澄清，武吉士分店是由Bugis Founder私人有限公司买下连锁经营权的加盟店，并不是由发起人肉骨茶亲自经营，拖欠利润分红的也并非发起人肉骨茶公司。

他说：“我们一直被蒙在鼓里，事前不知道这家公司欠投资者利润，就连他们关闭武吉士分店也是最后一分钟才告诉我们的。”蔡正坤指出，很多公众却误会欠钱的是发起人肉骨茶，这让他感到担心。

他说：“之前闹得沸沸扬扬的‘求救风波’其实也是这家公司搞出来的，但大家却把矛头都指向‘发起人肉骨茶’这六个字，让我们的信誉和自尊受损。”

他指出，目前正和律师协商，保留对Bugis Founder公司采取法律行动的权利。