涉嫌卷走客户超过7500万元款项，在马来西亚落网后被带回新加坡提控的律师王赐安，申请保释昨天再次遭拒绝。
法官认为，代表律师虽然花了很多时间精力企图淡化王赐安潜逃的风险，但始终没解释清楚王赐安为何去了马来西亚，而且为何遭逮捕时身边有一本失窃的护照。
被告王赐安（43岁）曾经是JLC Advisors律师事务所的管理合伙人，他共面对76项控状，包括欺骗、伪造文书，以及严重失信等罪名。警方在去年10月发布的文告指出，案件涉及的款项超过7500万元。
王赐安在2019年5月30日在马国被捕后引渡回新加坡，同年6月被控上法庭，不获准保释。他过后曾经申请保释，但遭法官拒绝。
控方指他“很有潜逃能力”
王赐安近日再次通过律师申请保释。经过连续两个下午的聆讯后，法官昨天下午做出裁决，再度驳回申请。
控方日前在庭上揭露，王赐安在吉隆坡一家酒店内被捕时持有失窃的马国护照，到了马国还有友人协助，指他“很有潜逃能力”。此外，控方相信这是我国涉及最大笔款项的律师失信案。
法官昨天下判之前，控方提交了商业事务局调查官的第四份宣誓书，其中谈到失窃护照的出处。
宣誓书指出，按照一名林姓男子原本的说法，他曾经在上海交给被告一个他在当地黑市买的马来西亚籍失窃护照。他最近向调查官承认撒了谎，说他其实是从失主的亲戚手中得到这本护照，但坚持是受王赐安委托才会把护照交给他。
代表律师陈其玉认为，林姓男子的说法不可信，王赐安从未向他索讨失窃护照。而且，这也证明王赐安在外国没有“人脉”，没有太大的“潜逃能力”。
法官不认同律师的看法，指讨论护照的出处只是在模糊焦点，重点是该护照为何出现在被告身上，被告没有合理的解释。
代表律师在上周五聆讯中说，失窃护照是王赐安在喝酒时人家塞给他的，而且朋友帮他送文件时不小心一并带到马来西亚。
另外，法官认为，王赐安并未解释清楚他为什么去了马来西亚。法官强调，一名被告是否能获保释，主要得看会不会触及社会大众的利益，被告在狱中虽然可能面对一些不便，但这是在情理之中。
案件将进入审前会议阶段。
