工人党秘书长毕丹星建议成立特选委员会让新加坡人表达对新闻独立性的期许，通讯及新闻部长易华仁指毕丹星试图从报业控股重组媒体业务的讨论中捞取政治资本，忽略新闻报道应注重实质内容，而非政治姿态。

也是国会反对党领袖的毕丹星在提问环节表达他对本地新闻水平和中立性的看法后，与易华仁发生交锋。

毕丹星以《新报》在1997年大选期间刊登的一则封面为例，质疑其中的新闻平衡。“该封面在一个选举的敏感期间刊登了一个帮选民决定如何投票的清单……清单等于在告诉选民，如果他们投选人民行动党，就等于支持组屋翻新、教育储蓄，以及良好品格的议员。”

但毕丹星认同易华仁早前强调本地不乏优秀新闻工作者的看法。他以近期新加坡报业控股华文媒体集团社长李慧玲发表于《联合早报》，以及《海峡时报》政治线资深高级记者何筝发表于该报的两篇评论为例，指出两者对我国第四代领导班子交接提出不同观察。

易华仁回应时说：“我对国会反对党领袖选择在这个对我们很重要的课题上捞取政治资本，感到很失望。我认为他所举出的例子已说明了我的论点……这不就是国会反对党领袖所要的多元观点吗？我不太清楚为何他认为本地媒体的经营模式是不成功的。”

易华仁指出，目前本地媒体经营的模式未必是最完美，却是一个适应本地情况、行之有效的模式，但这个模式在一些方面仍须改进，而这也是媒体行业转型必经的过程。

易华仁强调，新闻报道最终要追求的不是政治姿态，而是实质内容。“如果我们能做到这点，不单是在新闻媒体方面，也包括在这个国会议事厅内，我想我们正朝建设一个更强大的国家迈进。”