利物浦和曼联提出的英超改革方案星期天曝光以来，负评不断，前天终于被英超联盟集体否决。今天就来看看它为什么注定失败，又为什么要提出。
背后有利物浦（Liverpool）与曼联（Man United）撑腰的英超改革方案“Project Big Picture”前天已正式遭英超联盟否决。
英超的各持份者同意合作研究新的改革计划，保护英格兰足球的稳定发展。
“20队为基础”是星期三会议后，英超联盟的关键词。
回到原来的改革方案，其首要重点就是把英超联赛从20队减少至18队，取消社区盾，减少赛事。
如今看来20这个数字碰不得，因为它涉及巨大商业利益。
原计划的第二重点是拨款2亿5000万英镑（约4亿3750万新元，1英镑约1.75新元，下同）给低级别联赛，再拨款1亿英镑资助英足总；第三、提议设立“特别决定权”，让征战英超历史最悠久的九家球会：曼联、利物浦、阿申纳（Arsenal）、切尔西（Chelsea）、曼市（Man City）、托特纳姆（Tottenham）、西哈姆（West Ham）、埃弗顿（Everton）以及南安普敦（Southampton）决定英超的重大事务。
鉴于国际赛事频密，必须兼顾多个战线的豪门希望减少比赛，这无可厚非。此外，低级别联赛在这场冠病疫情带来的经济寒冬中挣扎求存，若能得到固定的“分红”，谁都乐见，只是资助英足总倒有点贿赂嫌疑。
第三点最具争议，九队之中，只要六大豪门结盟起来，什么事都能通过，什么都能否决。要让最富裕的球队决定英超联盟的一切，后患无穷。
那为什么利物浦和曼联还是要提出这样一个注定失败的方案？
英格兰足球联赛主席佩利（Parry）认为这项改革将重整英格兰足球金字塔，让低级别联赛的球队与社群重获新生。将英超的红利分发给底下三个级别联赛的72家球会，足以为方案争取到基层以及舆论的支持。不过英国政府、英国媒体与球迷似乎并不买账。英国政府批评这是“暗房交易”，媒体抓住六大豪门集权的问题不放，至于球迷组织，则认为这是裹上糖衣的毒药，给低级别联赛一些甜头，未来要争取利益可就不容易了。
更糟的是，佩利也是利物浦的前任总裁，以这层身份出面说好话，反而让这次改革方案额外招人反感。
有没有可能保留一和二，但不要执行第三项？别天真，这个世界是现实的，六大豪门不可能平白将红利分给别人，让富豪们集权的建议，无非是要换取及时的金钱救助。
如果一意孤行实施改革方案，甚至会导致“中产阶级”球队集体出走另立联赛。当年英超不也是因为受不了英格兰联赛的利益分配，才自立门户，从全球转播中捞取大笔财富，以至于今天如此地位。
当然还也有一种说法是，这个激烈的改革方案或许只是推出来试水温，以便还未曝光的第二方案未来能得到好感。真正的大戏，还在后头。
