「祸水」 背后的男人

瞭望台

红颜祸水这个论点，它的要害是什么？就是男人惹了祸，却诿过在女人身上，是统治者荒淫无道、昏庸无能，断送江山的借口。

而写历史的，都是男人。很长时间，红颜祸水，祸国妖女这些话充斥在中国的史书、小说、影剧和野史里。

看今日天下，‘女色祸国论’显然已无基础，但似乎又有‘女色祸官论’比较符合现实。

津巴布韦政权变天，穆加贝总统戏剧性被逼宫下台。据外媒分析，副总统姆南加古瓦被解职和第一夫人格雷斯结党营私、争夺总统接班人的位置是政变的导火线。

海内外中文媒体于是绘声绘影，以“非洲江青”激发政变来形容这场政争，结论是：“又一个祸国女子！”

没错，格雷斯就像毛夫人一样，山鸡变凤凰，狐假虎威，狭天子令诸侯，但她虽然生活奢侈，恶行恶相，把脸都丢到外国去了，可说到祸国殃民的危害程度，她还远不如江青罪大恶极。

毛泽东生前曾预言江青的下场：“江青是刀子嘴、是非窝、尽伤人。等我死后，人家得把她整死。”

同样地，在文化大革命搞得如火如荼，江青还在政坛上呼风唤雨时，《明报》社长查良镛（金庸）的多篇社评也作出以下预测：“江青的突然崛起，当然百分之百是仗了毛泽东的势，她自己本人在党内有何资历？有何贡献？有何才干？有何实力？”“江青目前权势熏天，作威作福，不可一世，但毛泽东一旦逝世，江青就‘不知往哪儿躲’了，没有可以逃避的地方。”“江青只有两种命运：要么大权独揽，要么就给秘密清算，长期软禁。”

粉碎四人帮之后，揭发江青罪行的文件、书籍、文章多不胜数，简直把文革的责任全揽到她头上，说她是“红颜祸水”，却避重就轻，未深究文革其实是老毛一手遮天，发动群众运动斗倒刘少奇等“政敌”的更深层根源。

所以，每当看到“祸水误国”论，心里总要问，倘若红颜是祸水，那这祸水源于谁？

津巴布韦独立之初，穆加贝挟着“民族解放领袖”“民主斗士”“建国元勋”的英名，有过一番作为，但后来经济政策尤其是土改方案失败，弄得民不聊生，加上老来昏庸、贪污和放任怂恿，想让格雷斯继承政权，才搞到这番地步。

但可以想象，如果姆南加古瓦秋后算账，这笔账将像老毛一样，因为地位特殊，不会算到穆加贝头上，而是由格雷斯扛。

（不过说真的，格雷斯长得铜铃大眼、血盆大口，十足女版好莱坞大反派塞缪尔·杰逊（Samuel L. Jackson）那副凶神恶煞的样子，不知穆加贝看上她那一点？）

上梁不正下梁歪，穆加贝的腐败，助长了格雷斯的气焰，到头来两人都自作自受。

常言道：一个成功的男人背后往往有个贤内助，一个贪腐的男人背后却往往有个贪内助。

老公在外做官，老婆在家收贿抽佣。这种现象在亚洲尤其普遍。

菲律宾总统马可斯的妻子伊美黛、印尼总统苏哈多的妻子哈蒂娜、台湾总统陈水扁的妻子吴淑珍，都曾被称为“祸水”。

物必先腐而后虫生，都是男的大权在握走上腐败之路，女的夫盗妇随。

而苏哈多更是全家腐，难怪世界银行把苏哈多家族列为最贪腐的政治家族。

欧洲方面有罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库和妻子叶连娜，他们统治罗马尼亚长达25年，齐奥塞斯库早期因坚持独立反对外来干预，尤其是公开谴责1968年苏联入侵捷克，而深受西方尊敬，在共产和西方世界左右逢源。

但他在位久了也陷入独裁者的魔咒，越来越专横跋扈、搞个人崇拜和大建设。浮夸之风愈演愈烈，造成民不聊生。最后如穆加贝那样，兵败如山倒，短短六天内就下台，夫妻俩还落得惨遭枪决的下场。值得一提的是，叶连娜曾去过北京见江青，还成了她的崇拜者。

红颜祸水这个论点，它的要害是什么？就是男人惹了祸，却诿过在女人身上，是统治者荒淫无道、昏庸无能，断送江山的借口。而写历史的，都是男人。

很长时间，红颜祸水，祸国妖女这些话充斥在中国的史书、小说、影剧和野史里。人们可以举出许多例子来说明红颜是祸水，但其实与其说女人误国，倒不如说是昏君自误。

中国有句老话：“红颜祸水、倾国倾城、祸国殃民”。有说夏亡于妹喜、商亡于妲己、西周亡于褒姒、吴亡于西施、唐衰于杨玉环、明亡于陈圆圆、清败于慈禧。著名祸水者还有貂蝉、赵飞燕、甄妃等。

鲁迅一向不赞成女色祸国论，他认为封建文人指责女祸的种种言论都没有道理。他认为，妲己、褒姒和杨贵妃等都是些替罪羔羊。

他说：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信妲己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

有道是：“古来天子多风流，不爱江山爱美人”。一个朝代的衰亡，红颜只能算是其中一个因素，另一个更重要的因素是统治者昏庸。仅靠红颜是构不成祸水的，如果统治者不昏庸好色，又怎会有红颜一说呢？

统治者的专业是什么？就是把国家治好，国泰民安。

国亡，明明是因为男人经营管理不当，对上早朝不够敬业，却非要往女人身上推责任。

从“烽火戏诸侯”博取褒姒一笑的周幽王、到与杨贵妃“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”的唐明皇，有那一个不是沉迷于酒色，荒废朝政而咎由自取，却由美人替他们背黑锅。

唐代诗人罗隐有首诗：“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？”则以逻辑辩证替西施说了公道话。古今中外，几千年来，为了争女人而发动的战争不计其数。

明末清初诗人吴梅村长诗《圆圆曲》中有句：“恸哭六军皆缟素，冲冠一怒为红颜”，骂的是李自成掳走陈圆圆、吴三桂为了陈圆圆，罔顾民族大义，引清兵入关。

记得当年的中学老师也把陈圆圆说成是红颜祸水。但后人考证，陈圆圆不过是个沦落风尘的弱女子，根本没有主宰命运的能力，更谈不上改变历史。

而吴三桂献关，大部分原因是审时度势，选择了清军而不是农民起义军。（李宗盛的《凡人歌》里有句歌词“多少男子汉一怒为红颜”说的应该也是这件事。）

欧洲方面，著名的木马屠城记特洛伊战争，表面上是斯巴达国王倾国倾城的妻子海伦被特洛伊王子拐走而起，实际上是古希腊为争夺海上霸权而向特洛伊（今天的土耳其境内）发动的侵略战争。一场侵略战到头来却成了红颜祸水、英雄难过美人关的凄切爱情故事。

历史上家国兴亡，多取决于国家之间，权利阶级之间实力较量的结果，把祸水归诸于红颜未免荒谬。

看今日天下，“女色祸国论”显然已无基础，但似乎又有“女色祸官论”比较符合现实。

习近平上台后，贪腐官员纷纷落马。几年前有份调查说，在中纪委审查的大案中，95％以上都有女人的问题。

有人笑言：一个成功男人的背后都有一个伟大的女人，现在成了每一个情妇都能曝光一批贪腐官员。

而媒体总喜欢以女人为卖点来炒作腐败案件的新闻。早有评论认为这无异本末倒置，把女人作为男人腐败必不可少的原因，是为男人找遮羞布。把焦点放在女人／情妇身上，实际是替贪官开脱，把他们缺乏自制力、色欲熏心、贪腐成性、自取灭亡的德性撇在一旁，蒙蔽公众视听和思考。

评论说，如果追究腐败之因不是从官员自身和权力本位上找，那么有关权色交易的争论将永无休止、先有了噬色成性的狼，然后才有甘愿或不甘愿的受害的羊，将狼性的无耻归咎为羊的存在，逻辑站不住脚。

眼看津巴布韦变天，舆论矛头多把格雷斯推上风口浪尖，始作俑者穆加贝却全身而退而有所感慨。

然而，姆南加古瓦号称“大鳄”，不是善类，一向替穆加贝助纣为虐，手段毒辣。津巴布韦人刚逃出狮口，却一头栽进鳄口。

改朝换代，幸或不幸，还很难说。