（华盛顿综合电）美国联邦上诉法院裁定，美国总统特朗普的推特账户属于“公共论坛”，为此特朗普不得在推特上封锁对他不满的批评者。
特朗普在推特上拥有近6200万名关注者，有很大的社交媒体影响力。他经常利用推特发布即时评论，对于推特上的反对声音，特朗普一向都是不回应、直接封锁。
纽约地区法院5月23日裁定，特朗普在推特封锁他人的作法违宪；司法部提起上诉后，美国第二巡迴上诉法院周二宣布维持原判决，特朗普违反美国宪法第一修正案——即保障不同政见人士权利的规定。
上诉法院的三名法官周二一致裁定特朗普违宪，指特朗普利用推特的封锁功能，阻止某些美国公民访问总统账户，违反了美国宪法的精神。法院指出特朗账户应对美国民众公开，且一视同仁。
美国司法部在上诉时辩称，当总统封锁某些人造访他的个人推特账号@realDonaldTrump时，他是在处理个人事务，不过，法院不同意这说法。
巡迴法官帕克引述多个最高法院裁决表示，公职人员利用社交媒体账户履行各种官方职务时，宪法第一修正案不容许官员排除不同意见的人士在外。
另一名法官巴赫瓦尔德在判决中写道，没有任何政府官员包括总统在内能高于法律。巴赫瓦尔德建议，如果特朗普不喜欢反对他的言论，他大可使用静音功能，使自己看不到那些用户。
美国司法部发言人拉科对上诉法院的裁决感到失望，并表示正在探索可能执行的后续步骤。白宫拒绝对上诉法院的裁定发表评论，推特也没有立即发表评论。
保守派智库传统基金会的法律事务研究员斯帕科夫斯基则认为，上诉法院犯了一个“非常基本的法律错误”即“基本的事实错误”。他指出：“第一修正案仅适用于公园那样的公共论坛，但推特不是公共论坛，推特是一家私人公司。”他认为，司法部应对上诉法院的裁决提出上诉。