（纽约综合电）美国总统特朗普遭吹哨人举报施压乌克兰调查政敌引起全美关注，《纽约时报》报道吹哨人职务及背景等细节的做法，引发应保护吹哨人或捍卫公众知情权的争议，一些不认同《纽约时报》做法的人呼吁取消订阅该报，并要求该报总编辑巴奎特辞职。
对此，巴奎特认为，特朗普及他的支持者攻击和质疑吹哨人的公信力，该报有必要报道吹哨人的信息，以便读者判断此人是否值得信赖。
一名吹哨人写信举报特朗普试图利用总统职权“寻求外国干预”美国选举，在和乌克兰总统泽连斯基通电话时向后者施压，要求乌克兰调查他的主要竞选对手拜登。
《纽约时报》随后报道指这人是美国中央情报局官员，曾被派到白宫工作一段时间，是欧洲事务与乌克兰政治情报专家，令吹哨人的身份呼之欲出。吹哨人的律师指出，媒体这么做会危及他的当事人。
对此，曾针对美国水门案出书的西北大学新闻学院教授马歇尔指出，《纽约时报》陷入了典型的新闻媒体道德难题，面对“挖掘及报道事实”或“把伤害降到最低，包括保护消息来源，不让他们身处危境”的两难。“我想，这是艰难的抉择。”
但他说，符合《纽约时报》描述的人并不多，因此，报道这些背景信息很可能对吹哨人不利。他认为，其实只要报道吹哨人是一名资深的中情局官员，就足以说明此人的可信度了。
哥伦比亚大学新闻系教授吉特林也认为，报道吹哨人的背景资料可能让他身处险境，但《纽约时报》仍决定报道也算合理，因为吹哨人在决定举报时肯定清楚会面临一定的风险，因此必定已采取了防范措施。