（联合早报网讯）台湾学者黄奎博今天表示，南海仲裁凭着仲裁员的心证，就认为太平岛不适合“人类社群长期维持经济生活”，让人发现联合国海洋法公约第121条是那么的不清楚。


据联合新闻网报道，国家政策研究基金会上午举行“拒绝南海仲裁结果，捍卫南海主权”记者会，对外关系协会秘书长黄奎博提出对南海仲裁案结果的观察。他表示，这次仲裁对中华民国来讲很不幸，却让台湾在众多政治分歧里找到凝聚共识的焦点。


针对仲裁结果，黄奎博指出，这让人发现原来“联合国海洋法公约第121条是那么的不清楚”，仲裁庭的5名仲裁员用非常严格的标准与自己的想像，指出这些岛不适合“人类社群长期维持经济生活”。


他指出，太平岛上有一定的农作物与羊只，粗茶淡饭也是可以过生活，“在太平岛不会想每天吃鹅肝吧”，仲裁员的自由心证，已经超过一般人的认识。此外，“长期经济生活又是要多长”？


针对仲裁结果提到，岛上要有一定的人类社群。黄奎博说，一定的人类社群是多少人？


他说，仲裁结果确实未来会作为国际法判断的“一个依据”，但国际法还有很多判断参考的标准，包括国际法院判例，国际条约、公约、协定，甚至还有国际习惯法与知名法学家的补充说法，都可变成国际法的根据。


黄奎博认为，蔡政府应该要把对台湾有利的说法，再次清楚地提到国际上，关于岛屿的定义也要提出自己的说法。希望总统蔡英文依据宪法捍卫国家应有疆域，中华民国疆域的划分，在民国30几年就出现了，不能用1982年的国际海洋法公约，来框住国家先前的行为。