（联合早报网讯）元朗横洲发展计划掀起香港满城风雨，当中涉及的3次“摸底”更备受争议，港台节目“城巿论坛”今日特地讨论“摸底”文化，上水区乡事委员会主席候志强认为，“摸底”用语不恰当，强调政府“初步咨询”乡议局和土地业权人也是“理所当然”的。候任立法会议员姚松炎则指“摸底”属“闭门咨询”，令横州计划出现“翻天覆地”的改变，呼吁原居民和乡议局开出交回棕地的条件，让社会理性讨论。
据星岛日报报道，候志强认为，“摸底”这个词语不恰当，应该改用“初步咨询”，强调政府发展新界土地，“初步咨询”乡议局、乡事会，以及土地业权人是“理所当然”的，由于是初步咨询，过程也未必可以公开。及后，在其他嘉宾追问下，候志强承认，咨询土地业权人“无错”外，也应该咨询被拆迁的居民，并为受影响非原居民村民提供妥善安置或搬迁赔偿。他又建议，就全港的房屋和棕土政策，进行全港性的公开咨询。
不过，候任建筑、测量、都市规划及园境界立法会议员姚松炎随即反驳，“摸底”并非“初步咨询”，并以横洲发展为例，指“摸底”后兴建1.7万个单位“翻天覆地”变成仅余4千个单位，由棕地发展项目变成绿化带发展项目，属于“闭门咨询”。
姚松炎认为，政府应该“开诚布公”进行正式的咨询，而横洲发展以棕土为先属三赢方案，既可解决棕土污染问题，也可取回至少3.8公顷是官地发展，同时增加房屋供应，让香港巿民安居乐业。他呼吁，原居民和乡议局公开交出棕地的条件，让社会就收地价进行公开、透明而理性的讨论，而非“变成摸底的隐瞒”。
元朗区议员周永勤认为，政府向相关持分者“摸底”了解诉求，制订大纲后展开进一步咨询，再落实最后计划，是有效的做法，但是绝不能代替公开咨询。他批评，横洲计划的咨询透明度不足，受影响持分者表达意见的机会被剥削，建议政府为棕地上的作业者提供重置方案，例如兴建产业园后以招标方式招租。