（联合早报网讯）香港立法会的宣誓风波引发政府申请司法覆核、寻求推翻立法会主席梁君彦批准议员梁颂恒和游蕙祯重新宣誓的决定，继而引来建制派昨天策动流会，前立法会主席曾钰成认为，“事到如今，各方都是输家”。
香港明报网报道，曾钰成在《am730》专栏文章指出，立法会主席作出裁决前，必须全面考虑各持份者意见，同时认真听取立法会秘书和法律顾问对有关的法律和程序问题的分析和建议，确保所作出的决定有充分法理依据。不过，主席的裁决不一定符合包括政府在内的各持份者的期望，甚至会遭到某些方面强烈反对；“有充分法理依据的裁决，不等于‘绝对正确’”。
他认为，“更重要的，是严格按照法律和程序作出的裁决，不一定是政治上‘好’的裁决”，“议案是优是劣、应否予以通过，不是由主席决定，须由会议经辩论后进行表决。当主席决定接纳一项合乎规程的‘坏’议案，或者拒绝不合规程的‘好’议案时，很可能要受舆论的鞭挞。”
他指出，梁君彦批准梁颂恒和游蕙祯重新宣誓，当有充分的法理依据，但“梁游二人先前的恶劣表现，在社会上引起了广泛而强烈的反感”，不少人反对再让他们宣誓，而行政当局显然认为不能让他们行使立法会议员的权力，于是申请就梁游二人的议员资格司法覆核，并要求法庭颁令禁制两人宣誓。结果是法庭拒颁禁制令，宣誓依程序进行，建制派议员离场抗议，会议宣告流会；“事到如今，各方都是输家”。