（联合早报网讯）被裁定暂时不能重新宣誓及不可进入立法会会议厅的两名香港本土派候任议员梁颂恒及游蕙祯，今天坚持闯入，立法会主席林君彦以“无法恢复会议厅的秩序”为由，再次宣布“流会”。政界形容，香港立法会已“全面失控”。
来自“青年新政”的梁颂恒及游蕙祯今早10时许出现在立法会大门。而非建制派就兵分两路，民主党众位议员、公民党郭荣铿及陈淑庄和未宣誓的刘小丽等人率先进入会议厅。
公民党的杨岳桥、谭文豪和本土自决派的罗冠聪、朱凯廸等七人，就筑成人链簇拥着梁、游二人进入会议厅，未遇上保安人员强硬阻挠。
当梁君彦宣布会议开始时，郭荣铿提规程问题，被拒绝处理，梁、游二人被下令离开但拒绝，多名非建制议员离开座位“保护”他们，并高呼“依法监誓”“梁君彦辞职”等口号。
同一时间，“热血公民”的郑松泰拿着议事规则冲向主席台抗议，也被下令逐出会议厅，但郑迅即在数名保安追随下跳跃跨过栏杆返回座位。
梁君彦多次重申驱逐梁、游、郑三人离开会议厅，均不得要领，在非建制议员保护下，保安人员难以将三人抬走，梁君彦最终宣布休会，事后在记者会上表示，对会议未能正常运作深感遗憾。
民主派会议召集人涂谨申认为，梁君彦没按议事规则让梁、游及刘小丽宣誓，也没能力主持会议，应该辞职。他说，民主派将联署发出公开信，以及发动港人网上联署，要求梁君彦下台。
梁颂恒和游蕙祯则表示，假如梁君彦没有出尔反尔，押后他们重誓，就不会出现今天的局面。他们强调，不会放弃任何一个完成宣誓的机会，坦言假如非建制派愿意，下周三（2日）仍会以同一方式进入会议厅。
建制派的“班长”廖长江则批评非建制派违反议事规则，强烈谴责对方以言语及行动暴力导致休会，对会议在混乱中结束表示极度遗憾。
他重申，这是“大是大非”问题，涉及国家尊严及民族大义，不可能让步。因此，建制派支持梁君彦押后监誓的决定。
在立法会大楼外，建制派策动多个民间团体示威，大批示威者涌进示威区、添马公园及添美道行人路等地方聚集，主办者声称有逾万人到场，警方则表示高峰时有逾8000人。他们挥动中国国旗和香港区旗，高呼口号反对梁、游再宣誓。
一名不愿透露姓名的建制派议员称，其实这次是故意让梁、游顺利进入会议厅，然后将“流会”责任推到非建制派身上，这样可消减港人对建制派上次离席抗议流会的不满。
司法战可能打三四年
已全面失控的香港立法会，到底何时恢复正常？关键是法院如何判决接踵而来的连场相关官司。
有政界人士认为，“宣誓风波”引发的这场“司法战”，可能要打三至四年；但也有法律界人士认为，法院可能以公众利益为由加快处理，数月内就分出胜负。当然，还要看北京最后会否出动“人大释法”。
公民党的法律界议员郭荣铿表示，梁颂恒及游蕙祯二人在宣誓时的行为，令全香港人帮他们“买单”，对议会和宪制造成很大冲击。
社民连议员梁国雄则认为，大家没必要同意梁、游两位议员的意见，但作为由选民授权的议员，均应该走出来抵抗行政部门的滥权，别让立法会的机制被摧毁。
港府已入禀反对让梁、游二人重新宣誓，并修订入禀内容，要求法庭宣布两人的议席出缺。也就是说，法庭要考虑的不仅是让不让他们重新宣誓，而是让不让他们继续担任议员。
但有建制派人士认为，与其褫夺梁、游的议员席位，倒不如效法英国，北爱尔兰议会可允许主张“脱英”的新芬党人不宣誓效忠英王室，保留其“虚席”，但他们没法参加或旁听会议，没法提出议案。
而最关键的是，本来这些新芬党议员不能申领薪津和使用设施，只是2001年布莱尔政府放宽了规定。
按香港立法会《议事规则》，议员一日未完成法定宣誓程序，一日都不可以参与大小会议及发言投票，但由于法律上他们已是议员，依例可继续受薪及申领公帑营运办事处。香港议员目前的月薪高达9万3000港元（1万6700新元）。
“断绝粮水”也许是香港“行政主导”的其中一种可行办法。而事态发展至最恶劣的地步，就是北京决定出手“扫独”。已有大陆学者提出，全国人大可启动特别程序，通过针对“港独”的临时法案。