（联合早报网讯）中国国民党主张“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”有违宪疑义，35名立委声请释宪，但司法院大法官日前议决不受理，理由是声请释宪的立委人数未达大法官审理案件法规定的立委现有总额三分之一以上。国民党再主张大审法部分规定违宪并声请释宪，大法官昨天仍议决不受理。


据台湾联合报报道，大法官审理案件法规定，得声请解释宪法的情形包括：“依立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法发生疑义，或适用法律发生有抵触宪法之疑义者。”


国民党指出，大法官审理案件法规定立委人数“三分之一以上” 门槛过苛，无法保障少数党立委释宪声请权。立法院多数党7月通过“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”，使国民党财务崩溃破产、形同实质解散，淘空国民党受宪法保障的结社自由，更使台湾自由民主宪政秩序破毁。


国民党主张，大法官审理案件法相关规定违宪，该规定的本质，并无藉由提起一般民事、刑事或行政诉讼获得救济的期待可能性；此规定也违反宪法所要求民主原则中对少数党保护，国民党因而声请释宪，并请求在解释作成前准予暂时处分。


司法院大法官指出，大审法规定，“人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法定程序提起诉讼，对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有抵触宪法之疑义者”，得声请解释宪法，但国民党未经诉讼程序就迳行声请释宪。


大法官也认为，国民党于宪法上所保障的何种权利如何遭受不法侵害，国民党的声请释宪意旨没有具体叙明，大法官最后议决不受理国民党的释宪声请，并驳回暂时处分的声请。


国民党针对不当党产条例提出“连环套”释宪声请，先用政党名义针对大审法声请释宪，希望降低释宪门槛后，再就不当党产条例声请大法官解释；但大法官日前先议决不受理不当党产条例的释宪声请案，昨天再就大审法部分议决不受理，国民党接连受挫。