（联合早报网讯）港队昨晚（10日）亚洲杯外围赛迎战马来西亚时，再有香港球迷嘘国歌。一众球迷对此意见纷纭，但都不期望港队因此被罚。有“90后”、“00后”的年轻球迷直言，国歌《义勇军进行曲》不能代表香港，建议以《海阔天空》或《狮子山下》替代，有“60后”年长球迷就直斥嘘国歌是“丢架”、不成熟行为。
对于港人嘘国歌，作为客队的大马球迷就认为，体育应与政治分开，嘘国歌反会输气势。
据香港01网站报道，16岁的香港球迷郭梓谦曾于2015年“港中大战”奏国歌时有份背向球场。他表示，由于球迷嘘国歌足总有机会被罚，故从未试过嘘国歌，但会以背国旗表达不满。他认为，中国国歌不能代表香港，建议以《海阔天空》代替《义勇军进行曲》，“香港就是香港，国歌不能代表香港。”他指出，《海阔天空》主张自由，符合香港人崇尚自由的心态，且雨伞运动时曾试过万人大合唱，故国歌应由《海阔天空》代替。
现年22岁的冯先生表示，以往曾试过多次嘘国歌。他直言，作为香港球迷，不愿见到香港队被罚或闭门作赛，但强调《义勇军进行曲》不能代表香港，相反，《狮子山下》对港人更有共鸣。他还说，若中国不愿有球迷嘘国歌，可考虑赛前取消播国歌环节，他以英国苏格兰为例，称当地球队不会播国歌。
同样是22岁的球迷钟先生支持港足12年，首次在比赛中高举 “HONG KONG IS NOT CHINA”旗帜。钟先生解释，高举旗帜是因为不认同香港是中国的一部分；而自去年开始，他就嘘国歌，主要表达对政治打压香港的不满。钟先生指，其间有保安劝吁他放下旗帜，但他未理会。对于高举政治性标语或嘘国歌或令足总受罚，钟先生认为球迷及球会的立场应分割，认为制度不公。
报道称，年轻一辈嘘国歌，年长一辈反明反对。现年52岁的刘先生已支持港足10多年。他表示反对嘘国歌，认为这是“未成熟”的表现。他认为，由于比赛属国际赛事，直斥此举不尊重场合。他表示，一旦港足被罚闭门作赛，情况非常可惜。他还说，涉事年轻人应负担责任，不应由港足或足总受罚。他形容，嘘国歌的年轻人“很顽皮”，担心若于场内作出劝告时遭反抗。不过，为了港足不会再被罚，仍会尝试选择机会劝告。
同样是52岁陈先生已支持港足30年，他对年青人嘘国歌表示反对，直指他们“丢架丢脸”。他认为，场内应有人执法，一旦发现有人嘘国歌，要即时罚款1,500港元。
在马来西亚出生的华侨陈先生表示，过往看新闻也留意到有香港球迷嘘国歌，认为是对政府有所不满的政治表态，但他不赞同做法，因体育讲求合作精神，理应无分彼此，“体育同政治最好分开，不好混为一谈。”
作为球迷的陈先生，间中也会入场看球赛，笑指嘘国歌或挫球队士气，表示进场都是想给自己的国家加油打气，但（嘘国歌）反会输气势。
香港浸会大学体育学系副教授雷雄德也有到场支持，他表示，明白嘘国歌是球迷抒发激情的表现，每人都有自由表达情绪，但认为他们须明白国际足协的规限，“香港是中国的特别行政区，也是国家一部分，大家对政权有不同意见，若在足球体育赛事中嘘国歌，对体育本身是个伤害。”他认为，由于受罚的是足总而非球迷，更影响香港足球发展，他希望球迷保持理性。