最高法院上诉庭裁定女子以假阳具性侵女邻居，能构成刑事法典第376A（1）（b）节条文的性侵未满16岁者的罪行。
由大法官梅达顺、潘文龙法官和郑永光法官组成的三司，星期三下午推翻高庭今年4月出人意表地判朱妮卡（40岁）性侵无罪的裁决。最高法院上诉庭展期至10月10日对朱妮卡下判。
尽管朱妮卡今年4月承认抵触刑事法典第376A（1）（b）节条文，但高庭当时指出她承认的法律条文只适用于男被告，因此他必须拒绝她的认罪，进而裁定她的性侵罪不成立。
刑事法典第376A（1）（b）节条文说明，任何人如果用他身体的一部分（除了他的阳具）或其他任何东西性侵不满16岁者，就是犯罪。最高法院上诉庭星期三说，该条文适用于男被告和女被告。
虽有女人身，却有男人心的朱妮卡，有性别焦虑症（gender dysporia，一种性别认同的心理障碍）。她于2012年3月至2013年12月期间，性侵一名当时十三四岁的女邻居，以及对后者做出猥亵行为。她承认20项性侵该女邻居及一项猥亵行为的罪状，但因高庭不接受她对性侵的认罪，所以只须为猥亵行为坐牢八个月。