（联合早报网讯）
2011年总统选举参选人陈清木指内政部长兼律政部长尚穆根上周的国会发言与去年发言自相矛盾。尚穆根驳斥说，陈清木做出不正确的指责，而且在重组拼凑他原本的发言后，意思并非他原本所说。
陈清木医生（77岁）于星期六晚上9时许在面簿发贴文，指尚穆根上周二在国会，针对工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区议员）提出的休会动议发言时，出现与去年自相矛盾的说辞。
陈清木引述尚穆根上周所说：“何时启动‘断路’（circuit breaker）机制举行保留选举，这由政府决定。政府在提出修宪时，可以说要从什么时候开始算起。这是个政策决定。”
陈清木指出，尚穆根引述自己去年的发言，而他其实还接着说：“但民选总统制和其定义等还有一些法律问题，所以我们咨询总检察长……肯定的是，到了10月在国会提呈修宪法案，我想我们肯定会有一个决定，也会公诸于世。”
陈清木认为尚穆根两次发言自相矛盾，因为他去年说“会公诸于世”，但上周却说：“按惯例，政府一般不会公开所获得的法律意见。”
尚穆根星期天晚上9时许发贴文回应，指陈清木拼接他的发言、进行重组，而重新组织的意思，并非他之前所说。
他强调：“很明显的，我指的是把政府的决定（并非总检察署的建议）公诸于世。当时的问题是‘断路’机制什么时候生效。我的答案是，我们在厘清一些要点后，会清楚阐明我们的立场，而最迟会在提呈修宪法案时，表明政府的立场。”
尚穆根指出，正如他所说，李显龙总理在国会辩论修宪时，表明政府的立场，也就是从第四位总统黄金辉的第二个任期开始计算，而最高法院上诉庭也明确地说，李总理在这方面“很明确”。
陈清木于2011年参加总统选举，并在四角战中落败，而胜选的陈庆炎总统刚于今年8月底卸任。
尚穆根说：“陈医生可能心怀怨恨，但这不是搞复杂猜字谜游戏（charade）的借口。”
陈清木昨天在贴文中也质疑，为什么休会动议只有尚穆根起身回应，而非林瑞莲认为“说法具误导性”的李总理、副总理张志贤或总理公署部长陈振声做出回应。
尚穆根则指陈清木这个问题令人感到惊讶，他作为前国会议员，应该明白休会动议的辩论时限非常严格。
他说：“提出休会动议的议员可发言最多20分钟，而其他人总共只有10分钟可做出回应。就是这样。作为律政部长，我代表政府做出回应。”