（早报讯） 美国最高法院支持总统特朗普针对一些中东非洲国家的移民限制令，使他赢得一场关键的法律和政治上的胜利。


美国最高法院法官26日以5票对4票的票数，驳回了有关特朗普针对穆斯林颁布入境禁令是超越他权力并违反宪法的论点。


首席大法官约翰·罗伯茨和四名保守派大法官投了支持票。新华社报道，罗伯茨在裁决书中说，美国总统有权管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能进行充分背景审查国家的公民入境，并推动其他国家加强相关背景审查，特朗普根据多个机构的全球评估结果实施这一限制令是合法行为。


罗伯茨还说，限制令的文本没有涉及宗教。罗伯茨未在裁决书中就特朗普竞选期间和上台后的移民言论表态，而是这样写道：“我们（最高法院大法官）对政策的健全性不发表见解。”


一名持反对意见的大法官说，这一裁决是一个“历史性错误”。美国公民自由联盟也在推特上批评联邦最高法院的裁决，认为这是在“允许种族主义和仇外持续，而不是进行反对”。


包括夏威夷州在内的反对者认为，特朗普的总统宣言超出其在移民法和宪法之下的职权范围，同时他们还引用特朗普在竞选期间的言论认为他歧视穆斯林。


特朗普在白宫随后发表的声明中称这是“一个巨大胜利”，并表示将继续保护美国边境安全。他指出，在这样一个恐怖主义和极端主义运动伤害无辜民众的时代，我们必须妥善审查想要进入美国的人。


特朗普2017年1月27日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚非洲七国公民入境。这一行政令当即遭到全美多地抗议和世界多国批评。特朗普政府随后两次调整限制令内容，修补多处法律和操作层面漏洞，但仍受到联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。特朗普政府随后向联邦最高法院申请推翻相关裁定并重新启动限制令。


此次联邦最高法院审理的是特朗普去年9月签署的第三版限制令。根据这份限制令，乍得、伊朗、利比亚、叙利亚、也门和索马里的公民不得进入美国，朝鲜公民和委内瑞拉的部分官员也不得进入美国。其中，针对乍得公民的限制令于今年4月取消，针对朝鲜公民和委内瑞拉部分官员的限制令不在联邦地区法院和巡回上诉法院冻结范围内。去年12月，美国联邦最高法院已允许第三版限制令在等待上诉期间全面生效。


中国新闻社引述身为穆斯林的美国国会众议员基思·埃利森发表的声明称，美国最高法院当天的裁决破坏美国宗教宽容的核心价值，他对这份裁决深感失望。