罗妙婷：免监令牌

2018年9月12日晚上，一名28岁女子在往榜鹅方向的东北线地铁车厢内及实龙岗地铁站电动扶梯上，被一名23岁国大生非礼，摸了大腿又摸臀部。

根据刑事法典第354（1）节条文，非礼一旦罪成，可被判坐牢最长两年，或罚款，或鞭打，或其中任何两项兼施。

以上是一起法庭常见的非礼案，但判刑却引来非一般的关注。

这名已超过21岁的国大生去年9月被国家法院判刑时，没得到监刑、罚款或鞭刑，而只需接受21个月的缓刑监视，以及必须完成150小时的社区服务。

承审法官的理由是：被告学习成绩优异、愿意接受辅导、在初级学院和军营记录良好等，都代表着他有极大被成功改造的潜能。此外，被告只是轻微触碰受害者臀部，没触及私密部位，不算是严重非礼。

案件下判后，受害人在个人面簿贴文写道：“我不再愤怒，我只是对一个性侵犯所受到的惩治感到失望，但我对这结果并不意外。”许多网民留言力挺受害人，也有人发起请愿，希望加强对非礼案被告的惩处，支持人数两天内超过4万5000人。

总检察署在案件下判两天后，向高庭提出上诉。

国家法院的判刑被大多数人解读成只要“成绩优异”就能逃过监刑，好成绩似乎成了罪犯的“免监令牌”。而在那之后，也有律师同样以“成绩优越”、“有为青年”、“前途似锦”等为理由，替他们的当事人向法官求情。

去年10月，一名律师便引述这起非礼案，指自己的当事人同样有改造的潜能，也可以回馈社会，结果被控方反驳指出，此案在上诉中，尚未了结。

三天前，这起国大生非礼女子的上诉案，终于在高庭有了结果。大法官梅达顺推翻国家法院的判决，改判被告监禁两周。大法官指出，他和国家法院法官都用同样的方式决定刑罚，却有不同的结论，最大的原因在于控辩双方在上诉案进行时提交了更多的证据，而控方也选择用了不同的论点辩驳。

受害女子获知高庭的判决后，在面簿贴文说：终于有了个了结。

重看整起案件，其实我对国大生的想法更感好奇。从犯案、被捕、被控、被令接受缓刑监视到被判入狱，一年多来，他的心里究竟有何想法？通过给予他更严厉的两周监刑，就真能成功改造他吗？

其实，最重要的还是他本人，在尝到铁窗滋味后，是否愿意拿出决心改过自新，避免重蹈覆辙？而这过程中，是否有父母的支持，也很关键。

悠悠众口，更应该讨论的是怎么让人向善，而不是那“免监令牌”吧。

（作者是华文媒体集团新闻中心记者）