黄佩玲：当法庭走上Zoom

当得知媒体记者获准“出席”最高法院上诉庭的首场视讯聆讯后，充满期待的我在聆讯前一晚，特地找来朋友一起上线，好让我试用工作专用电脑上的Zoom远程通信软件，确保一切运行无误，不耽搁隔天早上的“采访”工作。

当法庭记者已有一段时间，一路来的日常工作离不开打开一道道厚重的庭室大门，鞠躬敬礼后坐在庭室内听审，然后决定眼前的案件是否具有报道价值，应留下来继续听或前往其他庭室寻找更具新闻性的案件。媒体同行把这称为“巡庭”。

阻断措施开始实行后，高庭与上诉庭所审理的案件寥寥无几，最高法院大厦的走廊只剩空荡。大法官梅达顺日前已发出通告解释，在阻断措施期间，本地三大法院只审理必要、紧急或具时效性的案件。因此，高庭与上诉庭这期间所审理的案件大幅度减少；换言之，法庭新闻来源也难免受影响。所以，当得知法院准备开放视讯聆讯给媒体记者出席，我感谢法院在这样的非常时期，能安排媒体继续担任报道法庭新闻的角色。

到了早上，我化了一个希望还算精神的妆容，套上得体的上衣，准时坐在电脑前，启动Zoom软件，然后耐心等候。不久后，正式“开庭”了，上诉庭的三名法官与控辩双方的律师团队“同时”上线，一个个视频画面出现在电脑荧幕上。除了法官与律师，其他出席者如法庭职员与媒体记者则无须开启摄像镜头。

岂料，这时候一则又一则的短信开始传到我手机里。原来，百密总有一疏！我忘了自己早前和朋友线上聚会时，在同一个通讯平台上载了一张搞怪的个人头像。“快换掉你的头像”、“你这头像会不会不大适合啊”……我慌张地寻找更换头像的方法，手忙脚乱了一阵儿才顺利把“不得体”的头像撤下。

随后，法院也发出通告，提醒出席聆讯者应注意的各大事项（包括确保视讯头像要够专业）。每一场聆讯开始前，有别于“线下”聆讯，法官会先读出一段话，提醒出席者确保视讯聆讯维持法庭一贯应有的秩序与庄重，唯一不同之处是，出席者无须在视讯聆讯“开庭”时起立鞠躬。大多数法官上线时，也会选择把他们的视讯背景更换成实体庭室内的背景。

无论是线上或线下，法庭聆讯的内涵不变，即使换了平台，但不改其庄重严肃的本质。虽偶尔出现网络信号不佳，进行陈词的律师须重复一遍的情况，但并不影响案件的审理内容。除了场景更换了，法庭审案的原则依旧。

上周五（15日），一名运毒案的主谋经审讯后，通过视讯被高庭法官裁定罪成和死刑。当法官宣读死刑时，与过往的实景聆讯一样，律师们起立以表肃穆，唯独这次是在各自的电脑镜头前站立。和我在阻断措施前所看到的其他死刑案件相同，被告闻判时，目无表情。

 

（作者是华文媒体集团新闻中心记者）