黄志发：舆论浪尖

白沙脚踏车与罗厘争道案，59岁罗厘司机上诉高庭，本周一被驳回，他因此须入狱七周、罚款500元，并且吊销各级驾照两年。

案中的脚踏车骑士，也在去年四月因骑车时阻挡其他车辆，不顾他人安危而触犯公路交通法令，以及用右手敲掉罗厘左侧镜而触犯恶作剧罪名，被罚款2800元。

对于这起案件的最新进展，网友表达了不同的意见。不少网友把案件扯上贫富、外来人才、学历等因素，认为这些因素左右了结果；也有网友指法律没错，只是欠缺人情味。

一些人则觉得案件的发生在恶念流转之间，冲动是魔鬼。一名网友就指出，“判司机坐牢没有错，脚踏车骑士是有错在先，但错不至死啊！司机的行为可能造成别人死亡，定要重判。就像捉到小偷，可以骂他，但不能打死他。”同样赞同判决的一个网友也留言说：“不管对错，使用暴力就已经错了。”他的留言获得另一个网友的附和：“只找到一个跟我一样的想法。全部的留言都一面倒向罗厘司机。”

确实，在“同温层”效应中，相近的声音不断重复，甚至以夸张和扭曲形式复述，是有可能令大多数人以为扭曲的故事就是事实的全部。

其实，控方曾在庭上要求判罗厘司机坐牢10周并吊销驾照三年，但裁定司机罪成并判刑的国家法院法官认为，脚踏车骑士阻挡司机及拍坏罗厘侧镜的挑衅行为，控方没有给予足够考量。

法官最终给予司机的刑罚，比控方要求的来得轻。这显示法官是对案件的前因后果做了充分考量，才作出判决。这个判决也获得审理上诉的高庭法官的确认。

更值得注意的是，案件经过审讯后，法官认为证据显示罗厘司机是故意将罗厘撞向骑士的，所以就算骑士有错，以吨位计算的罗厘撞向以公斤计算的脚踏车，若这个碰撞稍有差池，则后果不堪设想。也因为如此，控方才将罗厘司机面对的控状，从原来的“疏忽行为危害他人生命安危”，上修到较严重的“鲁莽行为危害他人生命安危”。

当我们把网友所认定的因素都抛开，单纯以行为判断，客观分析，并完整地了解此案从被控、审讯、判刑到上诉失败的过程，就不难发现此案的判决逻辑。

（作者为华文媒体集团新闻中心记者）